РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Плевен, 13.06.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
закрито с.заседание, на 13.06.2014г.
в състав :
Районен съдия : Биляна Видолова
като взе на доклад гр. дело № 449 по описа на съда за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното
:
Делото е образувано по отделени
материали по 7121/12г. на ПлРС, в които е бил предявен насрещен иск от А.С.Т.
против ТиБиАй Кредит ЕАД гр. София, понастоящем прекратен с Определение №
1894/17.04.2013г. Срещу това определение е подадена частна жалба от
13.05.2013г., която е върната с разпореждане от 21.06.2013г. Връщането е
обжалвано с частна жалба от 05.07.2013г., която също е върната с разпореждане №
15 495/ 19.12.2013г. Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба от
21.01.2014г., по която не е внесена ДТ. С определение № 597/06.02.2014г., съдът
е оставил последната частна жалба без движение и е указал на жалбоподателя да
внесе 15.00лв. ДТ по сметка на ПлОС в едноседмичен срок от получаване на
определението, като представи вносната бележка по делото и му е указал, че в
противен случай частната жалба ще бъде върната. Определението е получено от
ищеца на 13.02.2014г. Т.к. със същото определение, искането за
освобождаване от ДТ по делото на осн. чл. 5, б. "о" от ЗДТ на ищеца е оставено без уважение, дори и
след изтичане на указания срок и невнасяне на посочената държавна такса, съдът
не е върнал частната жалба, а е изчакал приключването на развилото се
производство по обжалване на отказа му за освобождаване от ДТ.
С Определение № 493/10.04.2014г. по
ч.гр.д. 271/2014г. на ПлОС, определение № 597/06.02.2014г. на ПлРС е потвърдено
в частта, в която е оставено без уважение искането на А.С.Т. за освобождаване
от внасяне по сметка на ПлОС на ДТ в размер на 15 лв., като неоснователно.
След произнасянето на ПлОС, на ищеца е
изпратено още едно съобщение, получено лично от него на 27.05.2014г., с
което му е указано, че ако поддържа частна жалба от 21.01.2014г., следва в
едноседмичен срок да внесе по сметка на ПлОС ДТ в размер на 15лв. и да
представи по делото вносна бележка, като в противен случай частната жалба ще
бъде върната.
Съдът констатира, че дадения повторно едноседмичен срок за изправяне на
нередовностите в жалбата е изтекъл на 04.06.2014г., но и до настоящия момент -
13.06.2014г. по делото не е представена вносна бележка за посочената от съда
държавна такса и не е постъпило никакво изявление от ищеца.
Поради горното, и на осн. чл. 275 ал. 2 вр. чл. 262 ал.2 т.2 вр. с чл.
261 т. 4 от ГПК, съдът счита, че следва да се разпореди връщането на жалбата, поради
неотстраняване в срок на допуснатите нередовности – невнасяне на определената
ДТ.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на осн. чл. 275 ал. 2 вр. чл.
262 ал.2 т.2 вр. с чл. 261 т. 4 от ГПК, частна жалба от 21.01.2014г. на А.С.Т.,
ищец по гр.д.№ 449/2014г. по описа на ПлРС, против Разпореждане № 15 495/
19.12.2013г. по гр.д. 7121/2012г., понастоящем преобразувано в гр.д. 449/14г.
на ПлРС, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности– невнасяне на
определената ДТ.
Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :