Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 09.08.2019 г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 09.08.
2019 година
В закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА БОНЧЕВА
СЕКРЕТАР:
изслуша докладваното от съдия БОНЧЕВА
търговско дело № 248 по описа
за 2019 година.
Производството
е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на “у.м.б.а.л.п.д.с.к.” АД против
отказ №***/25.07.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и
РЮЛНЦ.
Жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата
си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и
бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
Съдът като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за
установено следното:
Със заявление вх. № ***/23.07.2019
г. е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на у.м.б.а.л.п.д.с.к.”
АД относно капитала на дружеството. По това заявление е постановен обжалваният
отказ с мотивите, че заявлението не е подадено от оправомощено лице.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна по следните съображения:
В разпоредбата на чл. 15, ал. 1
от ЗТРРЮЛНЦ са посочени лицата, легитимирани да заявяват вписване,
заличаване и обявяване в ТР и РЮЛНЦ: това
са търговецът, съответно юридическото лице с нестопанска цел, прокуристът, друго
лице в предвидените от закона случаи.
В настоящия случай е
подадено заявление за вписване увеличаване на капитала на “у.м.б.а.л.п.д.с.к.”
АД по реда на чл.100, ал. 7 от ЗЛЗ. Поради
това, приложение следва да намери нормата на чл.100, ал. 8 от ЗЛЗ, където е
посочено, че в случаите по ал. 4, 6 и 7 не се прилагат разпоредбите на
Търговския закон и устава/дружествения договор за увеличаване капитала на
дружеството и за свързаната с това промяна на устава/дружествения договор.
Промените се извършват само с подаване на заявление до търговския регистър от
министъра на здравеопазването или от оправомощено от него длъжностно лице. В
случая, заявител е адв. С. С.С., която има право да заявява от името на
търговеца вписване, заличаване на обстоятелства и обявяване на актове в
търговски регистър, но следва да бъде упълномощена от посочените в чл. 100, ал.
8 от ЗЛЗ във вр. чл.15, ал. 1, т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ лица, а именно министъра на
здравеопазването или от оправомощено от него длъжностно лице. В случая към
заявлението е приложено пълномощно, което обаче изхожда не от посочените в чл.
100, ал. 8 от ЗЛЗ лица,а именно министъра на здравеопазването или от
оправомощено от него длъжностно лице, а от търговеца по смисъла на чл. 15, ал.
1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Последният е неоправомощено лице по см. на чл. 100, ал. 8
от ЗЛЗ да заяви вписване на заявените обстоятелства или да упълномощава адвокат,
който да заяви тези обстоятелства в ТР.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че отказ №***/25.07.2019 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, Окръжния съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № ***/25.07.2019 г. на Агенцията по вписванията –
Търговски регистър и РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: