Р Е Ш Е Н И Е

 

№ _219_

 

20.02.2020 г., гр.Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Бургас, в публично заседание на 22.01.2020 г.,

XXІІ наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 4760 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от П.К.П., ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №19-0769-004907/10.10.2019 г., издадено от Началник група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.Бургас.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53 ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания по вид „глоба” в размер от 1 000.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

            С жалбата се иска цялостна отмяна на процесното НП, като се посочва, че то е незаконосъобразно. В съдебно заседание бе отправена молба за евентуално намаляване на наказанието, като не се конкретизира кое да е то.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител. В съпроводителното писмо, с което жалбата и преписката са изпратени на съда, се отправя молба за потвърждаване на процесното НП.

 

            ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

            Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 14.10.2019 г., видно от приложената към него разписка (л.5 от делото), а жалбата е била подадена при наказващия орган на 15.10.2019 г. с вх.№ .№251000-22207/15.10.2019 г.

            Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

            УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            Жалбоподателят П.П. е правоспособен водач на МПС от 07.04.1980 г., като с течение на времето има придобити следните категории: А, М, B и AM. От 07.11.2005 г. до 19.09.2016 г. спрямо него има влезли в сила 6 наказателни постановления за 8 нарушения на ЗДвП и 1 на КЗ. От 15.05.2011 г. до 19.07.2017 г. е глобен 4 пъти с фишове за 4 нарушения на ЗДвП.

            На 12.09.2019 г. Д.А. (младши автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“) бил извикан за съдействие на свои колеги от 04 РУ - Бургас. Около 23:15 часа полицаи от посоченото управление спрели за проверка лек автомобил марка „Mercedes” модел „A 140” с рег.№ Х 03 13 КМ, управлявана от жалбоподателя в ж.к.“Меден рудник“ в гр.Бургас до блок 457 с посока на движение към газстанция „Милениум“. В хода на проверката и след пристигането на място, св.Д.А. предложил на водача П.П. да се подложи на тест за наличие на употреба на алкохол. След изразено съгласие водачът бил изпробван с техническо средство Алкотест – Дрегер 7510 с фабричен № ARBB – 0029, което отчело 0.82 промила алкохол в кръвта на П.. В предоставен му Талон №0002948 за изследване П. собственоръчно написал текста „съгласен съм с показанията“ и се подписал (л.7 от делото).

            В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, на място св.Д.А. съставил против жалбоподателя Акт №19-0769-004907/12.09.2019 г. за установяване на административно нарушение (АУАН) с бланков №332996 със свидетел лицето Т.М.. В цифров вид вмененото на жалбоподателя нарушение било по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, а в словесен за това, че на 12.09.2019 г. около 23:15 часа в гр.Бургас, комплекс „Меден рудник“ до блок 457 в посока за движение газстанция „Милениум“ управлявал процесния автомобил след употреба на алкохол с концентрация от 0.82 промила, установено със съответното техническо средство. Обяснения/възражения не са посочени.

            На 13.09.2019 г. спрямо П.П. били наложени Заповед №19-0769-002000/13.09.2019 г. и Заповед №19-0769-001999/13.09.2019 г., с които временно до решаване на въпроса за вината, но не повече от 18 месеца, му била наложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“ и била прекратена регистрацията на процесния автомобил за срок от 6 месеца, считано от 12.09.2019 г. (л.л.8-9 от делото).

На 10.10.2019 г., в рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН и в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 14.10.2019 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 15.10.2019 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№251000-22207/15.10.2019 г. при наказващия орган постъпила процесната жалба.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

           Съгласно чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП на водач на МПС се забранява да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

            Наложените административни наказание по вид „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ са с фиксирани размери, поради което не съществува възможност за тяхното намаляване. Категорично е установена, а и не е оспорена и концентрацията на алкохол в кръвта на П. и тя е била 0.82 промила. Поради това деянието е правилно санкционирано по чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП.

 

            Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен случай. Предвид посоченото дотук настоящия състав не намира основание за наличие на хипотезата на чл.28 ЗАНН, т.е. настоящия случай не е въобще маловажен. Става въпрос за сериозно нарушение на правилата за движение, резултатите от което биха могли да бъда опустошителни както за самия А.Цв., така и за други, невинни участници в движението.

            Съгласно чл.3а, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози – с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато лицето не приема показанията на техническото средство или теста. В настоящия случай не се оспорва, че текста „съгласен съм с показанията“ в Талон №0002948 за изследване (л.7 от делото) е изписан собственоръчно от жалбоподателя П.П.. В такъв случай не е било нужно на П. да се връчва посочения талон с указване до колко часа следва да се яви в медицинско заведение за кръвна проба. Логически от действията му и по-конкретно от нанасянето на текста следва, че е приел показанията на техническото средство и няма нужда от по-нататъшно изследване на въпроса употребил ли е алкохол и в каква концентрация е бил той в кръвта му.

            С оглед посоченото дотук съдът намира, намира че обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0769-004907/10.10.2019 г., издадено от Началник група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр.Бургас,

с което на основание чл.53 ЗАНН и чл.174, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от Закона за движението по пътищата,

на П.К.П., ЕГН ********** с адрес: ***

са наложени следните административни наказания:

- „глоба” в размер от 1 000.00 лева и

- „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:__/п/

Вярно с оригинала:

ММ