№ 253
гр. гр. Димитровград, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20225610100498 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК- установителен иск за вземане.
В исковата молба се твърди, че между ищецът „**“ЕАД с предишно наименование
„Т**“ЕАД и ответника Д. Г. И. бил сключен Договор за мобилни услуги на 20.04.2019г. за
ползване на мобилен номер **. Отношенията между страните били подновени с подписване
на Допълнително споразумение от 29.07.2019г., като абонатът избрала ползването на
абонаментната програма „Тотал + промо 35,99 лева“ с уговорен срок на действие от 24
месеца или до 29.07.2021г. На ответника било предоставено за ползване мобилно устройство
HUAWEI Y5 2018 Dual Blue с отстъпка от стандартната цена /369,90 лева/ в размер на
219,91 лева. По повод сключения между страните Договор за мобилни услуги от 29.07.2019г.
абонатът взел мобилен №+359*********, с избрана абонаментна програма „Тотал + промо
16,99 лева“ с уговорен срок на действие 24 месеца или до 29.07.2021г. За потребените от
ответника услуги за периода от 05.12.2019г. до 04.05.2020г. ищецът издал 5бр.фактури на
обща стойност 113,52 лева. Посочва, че И. не изпълнила задълженията си по договора в общ
размер на 113,52 лева, поради което мобилния оператор прекратил едностранно
индивидуалните й договори. След прекратяване на отношенията операторът издал Крайна
фактура №**********/05.06.2020г., в която били начислени за плащане сумата от 284,05
лева- дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти и
сумата от 113,52 лева- незаплатени далекосъобщителни услуги. Общата сума по крайната
фактура възлиза на стойност 397,57 лева. Датата на деактивация на процесния абонамент
била 25.02.2020г. Неизпълнението на ответника на задълженията му по договорите
обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната му отговорност, като
начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения
1
абонамент в размер на 284,05 лева, представляваща стойността на три месечни абонаментни
такси на ползваната програма без ДДС.
За така посочените задължения ищецът подал в РС-Димитровград Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като било образувано ч.гр.д.
№111/2022г. по което била издадена заповед за изпълнение против ответника за сумата от
397,57 лева, от която 113,52 лева- незаплатени месечни абонаментни такси за потребление
на мобилни услуги, 284,05 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент, законна лихва считано от 07.12.2021г. до изплащане на вземането и деловодни
разноски в размер на 205 лева. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника, която в
указания й срок депозирала възражение, че не дължи плащане на въпросните суми на
заявителя. Поради това, за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия
установителен иск. Иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на Д. Г. И., че дължи на „**“ЕАД с предишно наименование „Т**“ЕАД сумата от
113,52 лева, представляваща неплатени месечни абонаментни такси за потребени мобилни
услуги за периода от 05.12.2019г. до 04.05.20209г., 284,05 лева- неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, от които 62,27 лева- неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 29.07.2019г. за мобилен №+359********* и 221,78
лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 29.07.2019г. за
мобилен №**, ведно със законната лихва, считано от 07.12.2021г., до окончателното
изплащане на вземането. Претендира присъждане на направените разноски в настоящото и
заповедното производство.
Ответникът Д. Г. И. не е представила в срок отговор на исковата молба. Редовно
призована, не се явява и не изпраща представител в проведеното по делото съдебно
заседание. Не прави искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
При така установеното и като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени предпоставки – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на същото в негово отсъствие, както и при наличие на
направеното от ищеца искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не
мотивира решението си по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства- заверени преписи от
Последна покана за доброволно плащане, Договор за мобилни услуги от 20.04.2019г.,
Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 29.07.2019г., Договор за
мобилни услуги от 29.07.2019г., 5бр.фактури, ОУ на „Т**“ ЕАД, както и материалите
съдържащи се в ч.гр.д.№111/2022г. по описа на РС-Димитровград.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от
ГПК, поради което следва да се произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи
2
изцяло предявения от ищеца иск.
С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело –75 лева- държавна такса за
предявения иск и 180 лева- адвокатско възнаграждение, както и деловодни разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.№111/2022г. по описа на РС-Димитровград- 25 лева
държавна такса и адвокатско възнаграждение 180 лева.
Поради изложеното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д. Г. И., с ЕГН **********, от с.**,
община Димитровград, ул.“**, че дължи на „**“ЕАД, с предишно наименование „Т**“ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
парк София, сграда 6, представлявано от **, сумата от 113,52 лева /сто и тринадесет лева и
петдесет и две стотинки/, представляваща неплатени месечни абонаментни такси за
потребени мобилни услуги за периода от 05.12.2019г. до 04.05.20209г., сумата 284,05 лева
/двеста осемдесет и четири лева и пет стотинки/- неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които 62,27 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 29.07.2019г. за мобилен №+359********* и 221,78 лева- неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 29.07.2019г. за мобилен №**, ведно със
законната лихва, считано от 07.12.2021г., до окончателното изплащане на вземането, за
които суми е издадена Заповед №58/31.01.2022г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№111/2022г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА Д. Г. И., с ЕГН **********, да заплати на „**“ЕАД, с предишно
наименование „Т**“ЕАД, сумата в размер на 205 лева /двеста и пет лева/, представляваща
разноски по настоящото дело, както и сумата от 205 лева /двеста и пет лева/,
представляваща деловодни разноски по ч.гр.д.№111/2022г. по описа на РС-Димитровград.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3