О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 67 гр.Кюстендил, 22.12.2022г.
Кюстендилският административен съд, в
закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА - СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Карамфилова АНД №322/2022г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:
Е.В.Г.
*** е подала искане с правно основание чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН за
възобновяване на административнонаказателното производство по НП №22-1139-000628/15.04.2022г. на
началник група в ОДМВР – Кюстендил, сектор ПП, потвърдено с решение №154/05.07.2022г.
на КРС, постановено по АНД №551/2022г. Излагат
се съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, свързани
с призоваване на лицето във въззивното производство и с нарушения на реда за
съобщаване на решението, доколкото призовките и съобщението са върнати от
длъжностното лице по призоваването в цялост с отбелязване, че при направените
посещения на адреса лицето не е открито и по данни на съседка Ася Бачева такова
лице не живее на адреса.
Ответникът чрез пълномощника, в
писмено становище излага съображения за неоснователност на искането.
КОП не дава заключение по искането.
Съдът след служебна проверка на искането намира същото за недопустимо,
по следните съображения:
Производството пред районния съд е
инициирано с жалба на Е.В.Г. ***-1139-000628/15.04.2022г. на началник група в
ОДМВР – Кюстендил, сектор ПП. С решение №154/05.07.2022г. на КРС, постановено
по АНД №551/2022г., е потвърдено
процесното НП. Съобщение за съдебния акт е изпратено на адреса на жалбоподателката,
посочен във въззивната жалба, като същото е върнато в цялост с отбелязване, че
при направените посещения на адреса лицето не е открито и по данни на съседка
Ася Бачева такова лице не живее на адреса. По идентичен начин са оформени и
призовките за съдебните заседания, изпратени до Е.Г..
Възобновяването на
административнонаказателното производство е извънреден способ за защита срещу
влезли в сила актове по чл.70, ал.1 от ЗАНН, сред които са наказателните
постановления и решенията на районния съд.
Т.е. процесуална предпоставка за допустимост на искането за
възобновяване е актът по чл.70, ал.1 от ЗАНН да е влязъл в сила. По общо
правило съдебният акт влиза в сила когато не подлежи на обжалване, или когато е
приключило производството по обжалването му, без значение дали се е развило
производство по същество или съответната жалба е оставена без разглеждане като
нередовна или недопустима, или когато са изтекли сроковете за обжалване на
съдебния акт и същият не е обжалван. В
случая видно от наведените в искането оплаквания, основанието за възобновяване
по чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН се свързва с нарушения на реда за призоваване за
съдебно заседание на въззиваемата страна и за съобщаване на въззивното решение
на същата. Изложеното възражение в аспекта, че съобщението за връчване на
съдебното решение е оформено неправилно от длъжностното лице по призоваването и
реално жалбоподателката не е търсена на посочения от нея адрес, касационният
съд приема, че е относимо към правото на касационно оспорване на въззивното
решение и редът за защита на лицето е редът за
инстанционен контрол на съдебния акт чрез предявяване на касационна
жалба на основание чл.63в от ЗАНН. Същата подлежи на проверка за допустимост от
районния съд при условията на чл.213а, ал.1 от АПК вр. с
чл.63в от ЗАНН, съответно от касационния
съд при условията на чл.213а, ал.6 от АПК, в която проверка следва да се
прецени редовността на съобщаването на въззивното решение, т.е. на сочените в
искането нарушения на процесуалните правила. При неблагоприятен за
искателя резултат във връзка с
допустимостта на касационната
жалба, решението на районния съд ще
влезе в сила, респ. потвърденото с него НП и искането за възобновяване би било
допустимо.
С оглед изложеното съдът приема, че
предявеното искане за възобновяване на административнонаказателното
производство е процесуално недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Е.В.Г. *** с
правно основание чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН за възобновяване на
административнонаказателното производство по НП №22-1139-000628/15.04.2022г. на
началник група в ОДМВР – Кюстендил, сектор ПП, потвърдено с решение №154/05.07.2022г.
на КРС, постановено по АНД №551/2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №322/2022г. по описа на КАС.
Определението
подлежи на обжалва пред Върховния административен съд с частна жалба в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: