№ 188
гр. /населено място/, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – /населено място/, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Силвия Кирова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Административно
наказателно дело № 20231230200405 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу А. Й. С., роден на /дата на раждане/ от /населено място/ и
И. Й. С. роден на /дата на раждане/ г. от /населено място/ за това, че „…На
24.05.2023г. около 01:30 часа Щ. Г. Г. и А. Й. С. започват да спорят за стари
случки между жените им, когато работели в Англия. В същия момент се
намесва и И. Й. С., който е брат на А., и двамата нападат Щ. Г.. В същото
време излиза и Д. С. С., М. И. С. и Г. И. С., които стават свидетели на случая.
Случката се случва пред къщата на Г. И. С. и М. И. С., находяща се на ул.“З.“
№ *, които са роднини на Щ. Г.. Свидетелите М. И. С., Г. И. С. и Д. С. С. са
силно възмутени от случилото се и от непристойното поведение на
участниците в скандала.“
В съдебно заседание представител на РУ „Полиция град /населено място/
не се явява и не изразява становище.
В съдебно заседание не се явява представител на ТО –/населено място/, РП-
/населено място/, не взема становище.
Нарушителите се явяват лично и с договорен защитник. Оспорват
вмененото нарушение, правят доказателствени искания. По същество
1
пледират за оправдаване.
В съдебно заседание се явява актосъставителят А. Л. Г.. Същият е разпитан
като свидетел. Сочи, че не е очевидец на вмененото на нарушителите
противоправно поведение, съставил е акта въз основа на данните, събрани
чрез обясненията на нарушителите и на останалите задържали лица Щ. Г., Д.
С. С., М. И. С. и Г. И. С..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, във връзка с
доводите на защитата на нарушителите, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Безспорно се установи по делото, че на 24.05.2023г. около 01:30 часа Щ. Г.
Г. и А. Й. С. са спорили за стари случки между жените им, когато работели в
Англия. В спора участвал и И. Й. С. - брат на А. Й. С.. В тази насока са
обясненията на нарушителите А. и И. С.и, които съдът кредитира с доверие
като последователни, логични, непротиворечиви и необорени от останалите
доказателства по делото. В същата насока са и релевираните в акта за
констатиране на проява на дребно хулиганство твърдения, поради което съдът
кредитира с доверие цитирания доказателствен материал.
Съдът намира, че участието на нарушителите в горепосочения спор, така
както е описано в акта за нарушение, е несъставомерно, тъй като не съдържа
нито един от елементите на “дребно“ хулиганство“ по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ. В този смисъл по така вмененото им обвинение нарушителите следва
да бъдат признати за невиновни и оправдани.
Относно вмененото с процесния акт „нападане“, осъществено от А. и И.
С.и спрямо Щ. Г. Г. съдът съобрази, че липсва конкретика на поведението на
извършителите, както в изложението, така и в диспозитива на Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство с № УРИ 314 000-
5597/25.05.2023 г. по описа на РУ „Полиция“ град /населено място/. В акта
липсва посочване на каквото и да било действие, извършено от всеки един от
нарушителите – вербално и/или физическо, спрямо Щ. Г., даващо смисъл на
понятието „нападение“ в казуса. Ето защо настоящият съдебен състав
прецени като недопустимо и неотносимо събирането на доказателства за
такива действия на нарушителите в хода на съдебното дирене, тъй като
същите /нарушителите/ узнаха за кои свои действия /извън участието в спора
с Щ. Г./ са привлечени като нарушители по процесната преписка за дребно
2
хулиганство едва в съдебното производство /от показанията на свидетеля А.
Г./, което е недопустимо, тъй като ограничава правото им на защита в
процесното административно наказателно производство.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че дори и да бяха събрани
доказателства относно осъществен в казуса сблъсък – вербален и/или
физически, между участниците в случая -А. и И. С.и, и Щ. Г., - то са налице
категорични данни, че подбудите и мотивите на участниците в него са били
единствено лични, а не хулигански такива.
При горните решаващи изводи на съда, на основание чл.6, ал.1, б.“в“ от
УБДХ нарушителите А. Й. С. и И. Й. С. следва да бъдат признати за
невиновни в извършване на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ съгласно процесния акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство, поради което следва да бъдат оправдани.
Водим от горното и на основание чл.6, ал.1,б.“в“ от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за НЕВИНОВНИ нарушителите А. Й. С., роден на /дата на
раждане/ в гр. /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено
място/ българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан,
ЕГН ********** и И. Й. С. роден на /дата на раждане/ г. в гр. /населено
място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/ българин, български
гражданин, неженен, без образование, неосъждан, ЕГН ********** в това, че
на 24.05.2023 г. около 01:30 часа в гр./населено място/, ул."З." са извършили
проява на дребно хулиганство съгласно Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство № УРИ 314 000-5597/25.05.2023 г. по описа на РУ
„Полиция“ град /населено място/, поради което ги ОПРАВДАВА в
извършване на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ .
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – /населено място/: _______________________
3