Определение по дело №303/2019 на Районен съд - Димитровград

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

 №                  18.03.2019г.                гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

                            Председател:  АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

                            Членове:

                            Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Антоанета Митрушева

гражданско дело № 303 по описа за 2019г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по гр.д.№ 303/2019г. по описа на Районен съд – Димитровград е образувано по искова молба, подадена от Т.А.А. с посочен адрес ***, срещу „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД гр.Пловдив. В отговора на исковата молба се прави възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Димитровград и се заявява искане за изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив или алтернативно – на Районен съд - Хасково.

 

Предмет на предявената искова претенция е иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК, като претенцията на ищеца произтича от договор за доставка и потребление на електрическа енергия, в която връзка съдът приема, че ищецът е потребител на енергия и поради това има право да се ползва от предвиденото в чл.113 от ГПК право да предяви иска по своя настоящ или постоянен адрес. В случая обаче, на първо място, ищецът не е заявил, че ще се ползва от изборната местна подсъдност по чл.113 от ГПК, която подсъдност би дерогирала общата местна подсъдност, и, на второ място, при извършена служебна справка бе установено, че постоянният и настоящ адрес *** този, в района на който компетентен е Районен съд - Димитровград.

В този смисъл, доколкото ищецът не е упражнил надлежно правото си на изборна компетентност чрез изрично позоваване на разпоредбата на чл.113 от ГПК заедно с аргументиране на качеството си на потребител съобразно характера и естеството на заявената искова претенция, както и липсата на основание за избор на Районен съд - Димитровград съобразно постоянния и настоящ адрес на ищеца, то направеното възражение за неподсъдност на делото следва да бъде уважено.

С оглед горното и тъй като седалището на ответното дружество е в гр.Пловдив, а според правилото на чл.105 от ГПК, уреждащо общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника и възражението за неподсъдност е направено в срока по чл.119 ал.3 от ГПК, то същото следва да бъде уважено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на съда по седалището на ответника.

С оглед горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 303/2019г. по описа на Районен съд – Димитровград.

 

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС – Хасково от ищеца в едноседмичен срок от датата на връчване на препис от същото.

 

Препис от определението да бъде връчен на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: