№ 16926
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110113094 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът Й. К. Л. с ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.
С***** и ответникът „Софийска вода“ АД, гр. София, бул.Цар Борис III №159, Бизнес
Център Интерпред Цар Борис, ет.2 и 3.
Предявен е иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника поради липса на облигационна връзка между страните, евентуално липса на
доставка и измерване, евентуално поради погасяване по давност на сумите в размер на
462,76 лв., начислени за периода от 15.12.2011 г. до 11.12.2013 г. за предоставени от
ответника ВиК услуги за имот с адрес: гр. С*****, партида с абонатен № *****.
Ищецът твърди, че ответното дружество извънсъдебно е начислило и претендира
процесните суми, като е издал на длъжника неофициална справка-извлечение за процесните
суми, като ответникът е заявил на ищеца, че при неизплащане на процесните суми те ще
бъдат събрани принудително чрез съдебен изпълнител. Ищецът посочва, че партидата, по
която е била начислена оспорваната сума за доставени ВиК услуги е била открита без
правно основание от страна на ответника. Ищецът оспорва наличието на облигационна
връзка с ответното дружество, тъй като твърди, че не е собственик или вещен или
облигационен ползвател на недвижимия имот, в който се твърди, че са предоставяни ВиК
услуги. Оспорва имотът да е водоснабден, твърди, че уредите за измерване не са изрядни, не
отговарят на изискванията на ЗИзм., при отчитането на общия и индивидуалните водомери
не са спазвани нормативните изисквания. Посочва, че оспорваните суми са погасени по
давност.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като недопустими, тъй като твърди, че липсва правен интерес от предявяване на
иска. Посочва, че процесните вземания са отписани от партидата на ищеца. По същество
признава иска за основателен, признава, че вземанията за процесния период са погасени по
давност и моли съдът да постанови решение при признание на иска. Посочва, че не е станал
повод за завеждане на делото, поради което на основание чл.78, ал.2 ГПК моли разноските
за водене на делото да бъдат възложени на ищеца.
1
В тежест на ищеца е да докаже правен интерес за оспорване вземането на ответника.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че между ищеца и ответника
са облигационни отношения по предоставяне от ответника ВиК услуги (т.е. че ищецът е
собственик, лице, на което е учредено вещно право на строеж или право на ползване, вкл.
чрез концесия, на водоснабдяван имот и/или имот, от който се отвеждат отпадъчни и/или
дъждовни води и/или е собственик и/или лице, на което е учредено вещно право на строеж
или право на ползване на жилище и нежилищен имот в сграда - етажна собственост и/или че
е собственик и лице, на което е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяван обект, разположен на територията на един поземлен имот и присъединен към
едно водопроводно отклонение) и че е предоставил процесните ВиК услуги на ищеца.
Съдът намира, че предявеният иск е допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес да
се внесе яснота, стабилност и безспорност в отношенията между страните.
С оглед изявленията на страните не се спори, че ответникът е начислил по партида на ищеца
сумата от 462,76 лв. за предоставени ВиК услуги по партида с кл.№ ***** за периода от
15.12.2011 г. до 11.12.2013 г., както и че сумите са погасени по давност.
Ответникът не представя доказателства за облигационно отношение с ищеца, както и че
през процесния период е предоставял до процесния имот ВиК услуги.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
УКАЗВА на ответника, че не е представил доказателства, че между ищеца и ответника
съществуват облигационни отношения по предоставяне от ответника ВиК услуги (т.е. че
ищецът е собственик, лице, на което е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, вкл. чрез концесия, на водоснабдяван имот и/или имот, от който се отвеждат
отпадъчни и/или дъждовни води и/или е собственик и/или лице, на което е учредено вещно
право на строеж или право на ползване на жилище и нежилищен имот в сграда - етажна
собственост и/или че е собственик и лице, на което е учредено вещно право на строеж или
право на ползване на водоснабдяван обект, разположен на територията на един поземлен
имот и присъединен към едно водопроводно отклонение), както и че е предоставил
процесните ВиК услуги на ищеца.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца копие от отговора на исковата молба и приложенията.
2
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 27.6.2023г., от 9,40ч., за когато да се призоват
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3