Присъда по дело №214/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 10
Дата: 20 май 2022 г.
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20214340200214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Троян, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
СъдебниДияна Краева Лалева

заседатели:Мадлена Банчева Кавръкова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Наказателно дело от общ
характер № 20214340200214 по описа за 2021 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АНГ. М. М. - *** г. в град **, българин,
български гражданин, със средно образование, живущ в гр. **, ***, ап. 13,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на
23.04.2021 г. около 11:35 часа в гр. Троян, обл. **, на ***, в десен джоб на
якето си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в
нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Списък I от ЗКНВП), с нето тегло 0,909 (нула цяло деветстотин и девет)
грама, на стойност 22,73 лева (двадесет и два лева и седемдесет и три
стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 и чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на 1 (ЕДНА) ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което да изтърпи РЕАЛНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ и ГЛОБА в
размер 2 000,00 лв. (две хиляди лева), която да заплати в полза на Държавата
по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, подсъдимият АНГ. М. М. , с така
установената самоличност, СЛЕДВА ДА ИЗТЪРПИ и наказание 1 (ЕДНА)
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА РЕАЛНО при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ, наложено му с Определение № 12/21.10.2019 г.,
1
постановено по НОХД № 424/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. **, влязло
в законна сила на 21.10.2019 г.
На основание чл. 92, ал. 1 във вр. с ал. 3 от НК, НАСТАНЯВА на
принудително лекуване подсъдимия АНГ. М. М. , стационарно в
Психиатрично отделение на СБАЛЛС при Затвора – ** във връзка с
наркотичната му зависимост: „Емоционално нестабилна личност, импулсивен
тип, психични и поведенчески разстройства, синдром на зависимост и
посткомоционен синдром“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. полиетиленов плик с
етикет с надпис: „Научно-техническа лаборатория ОД на МВР гр. **, иззето
ВД Обект № 1А, иззет по досъдебно производство № 116/2021 г. по описа на
РУ - Троян на 23.04.2021 г. в гр. Троян, ***. Описание на обекта и откъде е
иззет: 1 бр. тест хартия от полеви тест „Narco Spray“, която се оцвети в
жълтеникав цвят, отговарящо на „Кетамин“ с подписи на разследващ, експерт
и поемни лица“ - следва делото;
- 1 бр. полиетиленов плик с етикет с надпис: „№ 2 ВД и Опаковка към
ХЕ № Н-138/05.05.2021 г. на БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен и към ДП № 116/2021
г. на РУ –Троян“ - следва делото;
- 1 бр. полиетиленов плик с етикет с надпис: „№ 1 ВД метамфетамин
към ХЕ № Н-138/05.05.2021 г. на БНТЛ - ОДМВР гр. Плевен и към ДП №
116/2021 г. на РУ – Троян“ - на съхранение в Централно митническо
управление гр. София, да се УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия АНГ. М. М. от гр. **, ***, ап. 13, ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. ** сумата 102,70 лв. (сто и два лева и седемдесет стотинки) – разноски по
делото от досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия АНГ. М. М. от гр. **, ***, ап. 13, ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджета на Съдебната
власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 479,86 лв. (четиристотин
седемдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща
разноски по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 10
по НОХ дело № 214/2021г.

Подсъдимият АНГ. М. М. е предаден на съд по обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, а именно за това, че на
23.04.2021г., около 11:35 часа, в гр. Троян, обл. Л., на ***, в десен джоб на
якето си, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в
нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин, (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Списък I от ЗКНВП), с нето тегло 0,909 (нула цяло деветстотин и девет)
грама, на стойност 22,73 лева.
По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по
което са разпитани свидетели, назначени са експертизи, събрани са сведения
за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни
за подсъдимия.
С Разпореждане № 203 от 05.07.2021г. съдията-докладчик по делото е
внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
В проведеното разпоредително заседание на 16.08.2021г. подсъдимият
АНГ. М. М. се яви лично.
В разпоредителното заседание страните по делото са изразили
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно
липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е
произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод
направено искане от подсъдимия е насрочил делото за разглеждане по общия
ред с призоваване на посочените лица в приложението към обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Л., Териториално отделение гр. Троян, в
проведените съдебни заседания, се яви прокурор Снежа Георгиева, която
поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с
обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства,
обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да
постанови присъда, с която признае подсъдимия АНГ. М. М. за виновен да е
извършил престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК и да му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което
да бъде изтърпяно реално. Прокурор Георгиева моли съдът да приложи и
разпоредбата на чл. 92 от НК и да постанови принудително лекуване на
подсъдимия по време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода,
както и да осъди М. да заплати разноските по делото, а веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Подробни аргументи за горното прокурор Георгиева е изложила в своята
пледоария.
1
Подсъдимият АНГ. М. М. даде обяснения, като заяви, че признава, че в
себе си е държал наркотично вещество. Заяви, че съжалява за извършеното,
провежда лечение във връзка със зависимостта си към наркотични вещества и
се опитва да се измъкне от тази ситуация.
В първото по делото заседание по общия ред, след провеждане на
разпоредителното заседание, в съдебно заседание се яви адвокат Р.К. от АК
гр. Л. – упълномощен защитник на подсъдимия. Адвокат К. счита за доказано,
че на посочените в обвинителния акт дата, време и място, подсъдимият е
държал в себе си наркотично вещество. Счита обаче, че извършеното от М.
престъпление е маловажен случай и същият следва да бъде признат за
виновен да е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК. Подробни
аргументи за горното адвокат К. е изложил в хода на съдебните прения.
Ангажирани са доказателства.
От обясненията на подсъдимия АНГ. М. М., от показанията на
разпитаните свидетели М. СТ. Ц., ЛЮДМ. ЕВГ. ЗДР., от заключението на
вещото лице ИВ. ЕВЛ. П. по физико-химическа експертиза, от заключението
на вещото лице д-р Л.З. Т. по назначената съдебно-психиатрична експертиза
и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за
установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимият АНГ. М. М. живее в гр. Л.. Същият е осъждан с
Определение № 12/21.10.2019г., постановено по НОХД № 424/2019г. по описа
на Окръжен съд гр. Л., влязло в законна сила на 21.10.2019г., за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 3, предл. 4 и предл. 5 във вр. чл.
26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
1 година, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години.
На 23.04.2021г. подсъдимият М. дошъл от гр. Л. в гр. Троян, като в бяло
на цвят хартиено листче, сгънато във формата на правоъгълник с размери 6х3
см, бил поставил наркотично вещество – метамфетамин. Това сгънато листче
подсъдимият носел в десния джоб на връхната си дреха – яке, с което бил
облечен. Около 10:40 часа на 23.04.2021г., в гр. Троян, на ***, подсъдимият
АНГ. М. М. бил спрян за проверка от свидетелите М. СТ. Ц. и ЛЮДМ. ЕВГ.
ЗДР., и двамата служители на РУ гр. Троян. Свидетелите Ц. и З. имали
оперативна информация, че М., когото познавали по повод работата си по
линия на държане на наркотични вещества, ще се намира в гр. Троян и ще
носи в себе си наркотично вещество. Предвид това, след като се
легитимирали, свидетелите Ц. и З. попитали подсъдимия М. дали държи в
себе си наркотично вещество. М. първоначално отрекъл, но след това заявил
на служителите на полицията, че има в джоба си пакетче с метамфетамин.
Подсъдимият извадил от джоба на якето си сгънатото хартиено листче и го
показал на свидетелите Ц. и З., като заявил, че наркотичното вещество е за
негова лична употреба.
Била извикана оперативна група и на място пристигнали разследващ
полицай, поемни лица и специалист – технически помощник. Съставен бил
2
Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, с който било иззето 1
брой сгънато от бял хартиен лист пакетче с размери 6х3 см, съдържащо бяло
кристалообразно вещество, което при направения полеви тест се оцветило в
жълтеникав цвят, отговарящо на кетамин. Това пакетче било иззето от десен
джоб на якето, с което бил облечен АНГ. М. М.. В протокола М. отразил, че е
купил метамфетамина за негова лична употреба. В протокола е отразено, че
обискът е започнал в 11:35 часа и е завършил в 12:00 часа.
В хода на досъдебното производство по делото е назначена физико-
химическа експертиза с вещо лице ИВ. ЕВЛ. П. – химик в БНТЛ при ОДМВР
гр. Плевен. От изготвеното и поддържано от вещото лице заключение се
установява, че предоставеният за изследване обект № 1 съдържа наркотично
вещество – метамфетамин, същото е с нето тегло 0,909 гр., като за
извършеният анализ са изразходени 0,115 грама. В заключението е отразено,
че метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., като
съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП метамфетаминът е в
списъща на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тех, като е забранен за
приложение в хуманнита и ветеринарната медицина. Отразено е също, че
процентно съдържание на активния действащ компонент не се определя, тъй
като метамфетаминът се отнася към определението „препарат“, съгласно §1,
т. 12 от ДР на ЗКНВП. Така иззетото от подсъдимият наркотично вещество –
метамфетамин с нето тегло 0,909 гр. е оценено на 22.73 лева, съгласно
Приложение № 2 към Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година.
От приложеното на л. 15 от досъдебното производство Писмо изх. № 66-
00-402/07.05.2021г. на заместник министъра на здравеопазването, се
установява, че на АНГ. М. М. не е издавано разрешение за дейности с
наркотични вещества по реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването.
В хода на съдебното следствие съдът допусна съдебно-психиатрична
експертиза с вещо лице д-р Л.З. Т. – психиатър, д.м., специалист по съдебна
психиатрия. От изготвеното заключение на вещото лице се установява, че
подсъдимият АНГ. М. М. е емоционално нестабилна личност, импулсивен
тип, страда от Психични и поведенчески разстройства, употреба на други
стимуланти. Синдром на зависимост и е с Посткомоционен синдром. Вещото
лице е отразило в заключението, че към момента на инкриминираното деяние
на 23.04.2021г. и към момента на освидетелстването АНГ. М. М. е могъл и
може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Отразил е също, че не са установени психични психотични
деструкции, както понастоящем, така и в миналото, които да могат да бъдат
приравнени към промяна на съзнанието /продължително или краткотрайно
разстройство на съзнанието/ по смисъла на закона и да са медицинска
предпоставка за прилагането на принудителни медицински мерки спрямо М..
Същият има съхранена психична годност да разбира смисъла на
3
извършваните следствени действия спрямо него и не е налице медицинска
пречка, която да възпрепятства участието му във фазите на водения срещу
него наказателен процес. Вещото лице счита, че при налагане на
наказателната мярка от съда, подсъдимият АНГ. М. М. може да разбира
смисъла й и спрямо него да бъде реализирана наказателна отговорност. В
заключението си и в съдебно заседание, вещото лице д-р Т. счита, че при
установяване на виновност на същия от съда, следва да бъде проведено
лечение във вр. чл. 92 от НК, като принудителните медицински мерки за
лечение на М. могат да бъдат приложени стационарно в Психиатричното
отделение на СБАЛЛС при Затвора гр. Л.. Отразено е в заключението също,
че за инкриминираното деяние М. има съхранени спомени, които
репродуцира последователно, логически свързано и хронологично правилно.
Същият е могъл правилно да възприема, запаметява и понастоящем да
възпроизвежда факти и обстоятелства имащи значение за делото, както и да
дава достоверни обяснения. Вещото лице счита, че разминаванията и
промяната в показанията на М. могат да се дължат на неговата по-висока
внушаемост и лесна манипулативност вследствие на дългогодишната
употреба на психоактивни /наркотични/ вещества и изградената зависимост
към тях, както и към манипулиране на други лица от него с цел постигане на
лични цели. Счита, че не следва да се пренебрегва и вътрешно груповата
принадлежност и солидарност на М. към други зависими лица.
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от
обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели,
заключенията по допуснатите и реализирани физико-химическа и съдебно-
психиатрична експертизи и от приложените по делото писмени
доказателства, настоящата инстанция приема за установено по несъмнен
начин, че подсъдимият АНГ. М. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, за
което е предаден на съд и за което съдът го е признал за виновен и наказал.
От обективна страна подсъдимият АНГ. М. М. на 23.04.2021г., около
11:35 часа, в гр. Троян, обл. Л., на ***, в десен джоб на якето си, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.
30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от
ЗКНВП), с нето тегло 0,909 грама, на стойност 22,73 лева. Съдът намира за
доказано по несъмнен и категоричен начин със събраните доказателства по
делото обстоятелството, че на посочените в диспозитива на обвинителния акт
дата, място и време, подсъдимият АНГ. М. М. е държал наркотично вещество
– метамфетамин. На първо място това се доказва от съставеният Протокол за
обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по
реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК /л. 2 и 3/, одобрен от съда с
Разпореждане № 116 от 23.04.2021 година. Към протокола е приложен и
Албум с фотоснимки /л. 4-7/, на които се вижда подсъдимият АНГ. М. М.,
4
който изважда от десният джоб на якето си бяло хартиено листче, сгънато под
формата на правоъгълник, както и резултата от извършеното изследване с
полеви тест на съдържащото се в пликчето вещество. В протокола, АНГ. М.
М. собственоръчно е отразил следното: „Купил съм го за метамфетамин, мое
за лична употреба“, след което е подписал протокола. На следващо място
обвинението се доказва и от показанията на разпитаните свидетели М.Ц. и
Л.З., както дадените пред съда, така и в хода на досъдебното производство,
които бяха прочетени в съдебно заседание по реда на чл. 281 от НПК.
Свидетелите Ц. и З. заявиха, че са имали информация, че подсъдимият АНГ.
М. М. ще бъде в гр. Троян на 23.04.2021г. и ще носи в себе си наркотично
вещество. Предвид това са извършили обход на централната част на града и
са засекли подсъдимия. Двамата свидетели заявиха, че след като са попитали
М. носи ли в себе си забранени вещества, същият е извадил от джоба на якето
си хартиеното пликче и е заявил, че в него има метамфетамин. Доказателство
за извършеното престъпление са и обясненията на подсъдимия АНГ. М. М.
дадени в съдебно заседание, които са доказателствено средство. Подсъдимият
М. заяви, че е държал в себе си наркотично вещество, което е донесъл от гр.
Л. в гр. Троян, за негова консумация и за да даде на бившата си приятелка.
Безспорно доказано е, че иззетото при извършения обиск от подсъдимият
вещество представлява наркотично вещество – метамфетамин, което се доказа
с реализираната физико-химична експертиза. От приложеното на л. 15 от
досъдебното производство Писмо изх. № 66-00-402/07.05.2021г. е безспорно
доказано, че на подсъдимият АНГ. М. М. не е било издавано разрешение за
извършване на дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП от
Министъра на здравеопазването. Съдът счита, че от анализа на целия
доказателствен материал по делото се налага извода, че подсъдимият АНГ. М.
М. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК, а именно държане на наркотично вещество. Държането
представлява установяване на фактическа власт върху предмета на
престъплението, посредством действия, които обективират принадлежността
на вещта. В конкретният случай такива действия са съхраняването на вещта –
наркотично вещество в десен джоб на яке, с което подсъдимият е бил
облечен, като несъмнено М. е имал съзнанието, че наркотичното вещество е в
неговата фактическа власт. Предвид изложеното съдът приема за доказано по
несъмнен начин, че подсъдимият АНГ. М. М. на 23.04.2021г., около 11:35
часа, в гр. Троян, обл. Л., на ***, в десен джоб на якето си, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия
закон, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нето
тегло 0,909 грама, на стойност 22,73 лева.
Съдът счита, че обвинението е доказано освен от обективна и от
субективна страна, тъй като деянието е извършено при пряк умисъл от
подсъдимия като форма на вина. Безспорно АНГ. М. М. е съзнавал, че държи
високорисково наркотично вещество – метамфетамин, без да има надлежно
5
разрешително за това. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
АНГ. М. М. е съзнавал всички елементи от състава на престъплението.
Действително от реализираната съдебно-психиатрична експертиза се
установи, че подсъдимият М. е емоционално нестабилна личност, импулсивен
тип, страда от Психични и поведенчески разстройства, употреба на други
стимуланти. Синдром на зависимост и е с Посткомоционен синдром. Вещото
лице д-р Т. е категоричен, че както към момента на инкриминираното деяние
на 23.04.2021г., така и към момента на освидетелстването АНГ. М. М. е могъл
и може да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, както и е могъл правилно да възприема, запаметява и
понастоящем да възпроизвежда факти и обстоятелства имащи значение за
делото, както и да дава достоверни обяснения.
Така приетото от съда не се оспорва и от подсъдимият М. и неговият
защитник – адвокат Р.К.. Адвокат К. възразява, че извършеното от
подсъдимия деяние не е престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, а
такова по чл. 354а, ал. 5 от НК, а именно маловажен случай, като излага
подробни аргументи в този смисъл, а именно, че количеството и стойността
на наркотичното вещество са ниски, подсъдимият има критично отношение
към деянието си, съдействал е на органите на досъдебното производство и
съда, има установена зависимост на М. към наркотични вещества и
държаното от него наркотично вещество е било за негова лична употреба.
Адвокат К. счита, че е налице маловажен случай, тъй като с деянието си
подсъдимият не е увредил с нищо обществените отношения досежно
останалите членове на обществото, а уврежда единствено и само себе си.
Съдът счита, че извършеното от подсъдимия АНГ. М. М. деяние
осъществява състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от
НК, а не по чл. 354а, ал. 5 от НК и не е маловажен случай. Несъмнено
преценката за маловажност не следва да се прави единствено и само предвид
количеството на държаното наркотично вещество. Действително в
конкретният случай наркотичното вещество – метамфетамин, което
подсъдимият М. е държал е малко като количество и стойност, а именно 0,909
грама на стойност 22.73 лева. В Решение № 345/2012г. по н.д. № 1142/2012г.
на III н.о. на ВКС, съдът е приел, че „Независимо от малкото количество и
ниската стойност на наркотика, вредните последици за здравето и живота на
човека си остават значителни. В случаите, засягащи здравето и живота на
хората, общите критерии за маловажност като ниската стойност на
наркотичното вещество или малкото му количество, предназначението за
лична употреба нямат същото значение и същата правна оценка, както е при
другите престъпни посегателства – напр. при посегателствата срещу
собствеността“. Съдът напълно споделя изложените от прокурор Георгиева в
съдебно заседание аргументи, а именно, че следва да се интерпретират в
кумулативна даденост както относимите към тежестта на престъпното деяние
6
обстоятелства, а именно времеви и пространствени измерения на
престъплението, реализираният механизъм, характеризиращите
инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на
вредните последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца, социалното
отражение и отзвук на престъплението, така и тези досежно личността на
дееца. Маловажност на деянието при условията на чл. 93, т. 9 от НК е налице
когато извършеното, ценено при съблюдаване на очертания комплекс от
правнозначими фактори, представлява по-ниска степен на обществена
опасност и морална укоримост, в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид. В конкретният случай съдът не счита, че
извършеното от подсъдимия АНГ. М. М. деяние е с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други престъпления от този вид, а именно
държане на наркотични вещества. Несъмнено както отчита и ВКС в
посоченото по-горе решение, обстоятелството, че подсъдимият е осъждан не
може да бъде пренебрегнато и следва да бъде съобразено при преценката за
маловажност на деянието. М. е осъждан по НОХД № 424/2019г. от Окръжен
съд гр. Л. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл.
3, предл. 4 и предл. 5 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Именно в определеният му от
съда изпитателен срок от 3 години е извършил и настоящото престъпление.
Предметът на престъплението – метамфетамин е високорисково наркотично
вещество, което е в списъка на растенията и веществата с висок риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Това обстоятелство не
може да бъде дерогирано от количеството и стойността на държаният от
подсъдимия метамфетамин. Освен това подсъдимият заяви в съдебна зала, че
е донесъл метамфетамина в гр. Троян с намерението да го ползва за себе си и
да даде на бившата си приятелка. Тоест с поведението си подсъдимият не е
увреждал единствено и само себе си, както счита адвокат К., а е застрашил и
обществените отношения досежно други членове на обществото. Предвид
изложеното съдът счита, че цялостната характеристика на деянието и дееца
не определят случая като маловажен и правилно извършеното от подсъдимия
АНГ. М. М. деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК.
Предвид всички събрани по делото доказателства съдът е приел, че
подсъдимия АНГ. М. М. е извършил престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл.
2, т. 1 от НК както от обективна, така и от субективна страна, поради което с
постановената присъда го е признал за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието съдът съобрази
събраните по делото доказателства, обществената опасност на деянието и
личността на подсъдимия. За престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1
от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 1 до 6
години и глоба от 2 000 до 10 000 лева. Съдът е приел, че в конкретния
случай наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства. Както в хода на досъдебното производство,
7
така и в хода на съдебното производство, подсъдимият АНГ. М. М. е
съдействал за установяване на обективната истина. Същият е млад човек,
който полага усилия да се поправи и да се откъсне от зависимостта си към
наркотичните вещества, за което провежда лечение. В последната си дума
подсъдимият М. заяви, че съжалява и се опитва да се промени както заради
себе си, така и заради своите близки. Предвид тези обстоятелства съдът е
определил на подсъдимия М. наказание лишаване от свобода в минималният,
предвиден от закона размер, от 1 година и глоба в размер 2000 лева, която да
заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд гр. Троян. С
присъдата съдът е постановил наложеното наказание лишаване от свобода да
бъде изтърпяно от подсъдимия АНГ. М. М. реално. Предвид обстоятелството,
че подсъдимият е извършил престъплението в определеният му изпитателен
срок с Определение № 12/21.10.2019г., постановено по НОХД № 424/2019г.
по описа на Окръжен съд гр. Л., влязло в законна сила на 21.10.2019г., и на
основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е постановил подсъдимият АНГ. М. М. да
изтърпи отделно и наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
наложено по посоченото дело. На основание разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „в“ от ЗИНЗС съдът е определил наказанията лишаване от свобода да
бъдат изтърпяни от подсъдимия М. при първоначален строг режим. С
постановената присъда съдът е постановил на основание чл. 92, ал. 1 във вр.
ал. 3 от НК подсъдимият АНГ. М. М. да бъде настанен на принудително
лекуване, стационарно, в Психиатрично отделение на СБАЛЛС при Затвора
гр. Л. във връзка с наркотичната му зависимост: „Емоционално нестабилна
личност, импулсивен тип, психични и поведенчески разстройства, синдром на
зависимост и посткомоционен синдром“. Основание за това е заключението
на вещото лице д-р Л. Т. по реализираната съдебно-психиатрична експертиза.
Принудителното лекуване на подсъдимият М. следва да бъде проведено през
време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като срокът за
принудителното лекуване следва да бъде приспаднат от срока на лишаването
от свобода. Съдът категорично счита, че това е в интерес на подсъдимия АНГ.
М. М.. По този начин същият ще се откъсне от социалната среда, в която
живее, няма да има достъп до наркотични вещества и с провежданото
лекуване, М. ще има възможността да се излекува от наркотичната си
зависимост. В заключението си вещото лице д-р Т. е отразил, че не следва да
се пренебрегва вътрешно груповата принадлежност и солидарност на АНГ. М.
М. към други зависими от наркотици лица. М. злоупотребява с наркотични
вещества от дълги години и не е успял да се избави от тази своя зависимост,
въпреки желанието си за това. В този смисъл съдът счита, че единствено
реалното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с проведено
лекуване по реда на чл. 92, ал. 1 във вр. ал. 3 от НК би помогнало на
подсъдимия да се откъсне от средата, в която живее и да преустанови
употребата на наркотични вещества.
С присъдата съдът е постановил веществените доказателства: 1 бр.
полиетиленов плик с етикет с надпис: „Научно-техническа лаборатория ОД
8
на МВР гр. Л., иззето ВД Обект № 1А, иззет по досъдебно производство №
116/2021 г. по описа на РУ - Троян на 23.04.2021 г. в гр. Троян, ***. Описание
на обекта и откъде е иззет: 1 бр. тест хартия от полеви тест „Narco Spray“,
която се оцвети в жълтеникав цвят, отговарящо на „Кетамин“ с подписи на
разследващ, експерт и поемни лица“ - следва делото; - 1 бр. полиетиленов
плик с етикет с надпис: „№ 2 ВД и Опаковка към ХЕ № Н-138/05.05.2021 г. на
БНТЛ-ОДМВР гр. Плевен и към ДП № 116/2021 г. на РУ –Троян“ - следва
делото; - 1 бр. полиетиленов плик с етикет с надпис: „№ 1 ВД метамфетамин
към ХЕ № Н-138/05.05.2021 г. на БНТЛ - ОДМВР гр. Плевен и към ДП №
116/2021 г. на РУ – Троян“ - на съхранение в Централно митническо
управление гр. София, да се унищожат на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановената присъда
съдът е осъдил подсъдимия АНГ. М. М. да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОД на МВР гр. Л. сумата 102.70 лева, направени разноски от
досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Троян да заплати
сумата 479.86 лева – разноски от съдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 301 във вр. чл. 303 от НПК съдът
постанови присъда, обявена на страните в съдебно заседание, проведено на
20.05.2022 година.


Районен съдия:
9
Съобщи за изтекли лични данни