Решение по дело №430/2019 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 153
Дата: 13 ноември 2019 г. (в сила от 13 декември 2019 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20192180200430
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:                                     13.11.2019г.                                гр.Царево,

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Царевският районен съд,                                                      наказателен състав

На двадесет и трети октомври                          две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                          Председател: Мария Москова

Секретар: Стефка Илиева

като разгледа докладваното от съдия Москова  НАХД  № 430/2019г.  по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството е по реда на  чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П.Ж.К. с ЕГН ********** ***,  срещу Наказателно постановление № ОА-138/11.09.2019г. на Кмета на Община Царево, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева на основание чл.47 ал.1 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево. В жалбата се сочи, че размера на наложената глоба е неоснователно завишен и се иска от съда да намали размера на същата до минимума, определен  в закона.

В с.з., жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на НП и АУАН, моли размера на наложената му глоба да бъде намален до минимума, определен  в закона.

За АНО, редовно призован, се явява надлежно упълномощен процесуален представител – ю.к.Д., която моли наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

 Съдебният състав, съобразявайки  становищата на страните и въз основа на събраните по делото писмени и устни доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

         На 09.08.2019г. около 14:55 часа в гр.Царево, на ул.“М.Герджиков“ до Автогара, св.С. – полицейски служител, командирован в РУП-Царево, констатирал, че жалбоподателят К. с управлявания от него лек автомобил W-Пасат с рег.№***, собственост на К. Е. В. от гр.Добрич, престоява върху пешеходна пътека. За така установеното св.С. съставил на място срещу К. Акт за установяване на административно нарушение с бланков №022309/09.08.2019г., като приел, че К. е нарушил разпоредбата на чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево. Препис от акта е връчен на жалбоподателя и подписан от него без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН и документите, намиращи се в административно-наказателната преписка, било издадено и процесното наказателно постановление, с което на жалбоподателя К. за горепосоченото нарушение на чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево, за нарушение по чл. 114, т.1 от ЗТ, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева на основание чл.47 ал.1 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево.

 Препис от НП е връчено на жалбоподателя на 19.09.2019г. видно от известието за доставяне /л.12/, а жалбата е депозирана на 24.09.2019г. видно от входящия регистрационен номер на съда /л.2/.

Горната фактическа обстановка се съда установи по безспорен начин, от събраните по делото писмени доказателства и обясненията на жалбоподателя, дадени  в хода на съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Настоящото производство е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител и дали е извършено от това лице виновно. Следва да се отбележи, че актовете за установяване на административно нарушение нямат обвързваща доказателствена сила, т. е. посоченото в акта не се счита за доказано, тъй като при това производство се прилагат съответно правилата на НПК, а съгласно чл. 14 от НПК обвиняемият (административно отговорното лице) се счита за невиновен до доказване на противното.  (Така и ППВС № 10/1973 г.). Това означава, че в тежест на административно наказващия орган е да докаже по безспорен начин пред съда, че има административно нарушение. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

При проверка на Наказателното постановление, съда не констатира допуснати процесуални нарушения от страна на АНО както при съставянето на АУАН, така и при издаването на обжалваното НП, са спазени всички процесуални правила и норми. В настоящият случай, актът за установяване на нарушението и атакуваното наказателно постановление са издадени съответно от полицейски служител на РУП-Царево и  от Кмета на Община Царево, т.е. от оправомощени лица, в кръга на тяхната материална и териториална компетентност, при спазване на изискванията за форма и съдържание, с което са спазени разпоредбите на чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН.

Въз основа на  събраните по делото гласни и писмени доказателства,  съдът намира за категорично и безспорно установено, че на инкриминираната дата и място жалбоподателят с управлявания от него автомобил е престоявал върху пешеходната пътека, с което е нарушил разпоредбата на чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево, съгласно която паркирането и престоят на пешеходни пътеки и на разстояние по-малко от 5 метра преди тях е забранено.

С оглед на гореизложеното, съдът намира че описаното в АУАН и НП деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево, поради което правилно е била ангажирана административно- наказателна отговорност спрямо жалбоподателя.  

Вида и размера на административните наказания, които могат да бъдат наложени за констатираното нарушение, са определени в чл.47 ал. 1 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево, където е посочено, че се наказват физически лица с глоба от 10 до 3000 лева, а еднолични търговци и юридически лица – с имуществена санкция от 50 до 10 000 лева, при нарушение на разпоредбите на настоящата наредба, което е извършено за първи път и от което не са настъпили значителни по размер вреди.

Безспорно в настоящия случай от нарушението не са настъпили значителни по размер вреди. Това налага извода, че в конкретния случай, АНО правилно е приложил санкционната норма на чл.47 ал.1 от Наредбата, правилно е определил вида на наложеното на жалбоподател наказание „глоба“, но неправилно е определил размера на същата – в размер на 100 лева, като необосновано  е завишил размера й над минимума, определен по наредбата. Доколкото в конкретния случай липсват данни жалбоподателят да е бил наказван с влезли в сила наказателни постановления за други нарушения по Наредбата, то съдът приема, че нарушението е извършено за първи път.  Освен това жалбоподателят е безработен, като това обстоятелство не е било взето в предвид от АНО при определянето размера на глобата. Освен това младата възраст на жалбоподателя предполага възможност занапред същият да коригира своето поведение съобразно приетите норми, а изразеното от него съжаление за стореното сочи, че същият съзнава укоримостта на деянието си и съжалява за извършеното. Ето защо съдът намира, че в тази му част наказателното постановление следва да се измени, като глобата следва да бъде в размер на 10.00 лева.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № ОА-138/11.09.2019г. на Кмета на Община Царево, с което на П.Ж.К. с ЕГН ********** ***,  за нарушение по чл.42 т.10 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева на основание чл.47 ал.1 от Наредбата за опазване на обществения ред и околната среда на територията на Община Царево,  като НАМАЛЯВА размера на глобата от 100.00 лева на 10.00 /десет/ лева.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез РС-Царево по реда на АПК на основанията предвидени в НПК пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                      Районен съдия: