РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3039
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно
наказателно дело № 20251110202608 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба срещу електронен фиш, ведно със съответната
административнонаказателна преписка.
Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в
законоустановения срок, имайки предвид, че от СДВР не са представени
писмени доказателства за датата и начина на връчване на атакувания
санкционен акт, от активно легитимирано лице, при спазване на
императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно
компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните.
С оглед разкриване на обективната истина следва да се изискат
посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени
доказателства.
Отправените в жалбата искания за събиране на писмени доказателства
по т. 1, 2, 3 /в частта относно удостоверението за одобрен тип/ и 4 са
неоснователни, тъй като същите се намират в административната преписка.
Следва да се отхвърли и искането по т. 6 в жалбата, доколкото не е мотивирана
неговата относимост към предмета на доказване. Без уважение следва да се
оставят и исканията по т. 7 и 8, имайки предвид, че в тежест на наказващия
орган е да докаже, че жалбата е просрочена, като в случая не се ангажирани
1
доказателства в очертаната насока.
Основателни са исканията по т. 3, в частта относно приобщаването
на инструкцията за експлоатация на процесната АТСС и т. 5, тъй като същата
ще допринесе за разкриване на обективната истина в пълнота, в т.ч. за
установяване на максимално допустимата грешка при измерване на скоростта
от АТСС.
По искането в жалбата за сезиране на Конституционния съд на
Република България съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване
становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НАХД № 2608/2025 г. по описа на
Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отправените доказателствени искания
в жалбата по т. 1, 2, 3 /в частта относно удостоверението за одобрен тип/, 4, 6,
7 и 8, поради изложените в обстоятелствената част на разпореждането мотиви.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на ОПП-СДВР писмени доказателства
за назначаването, съответно встъпване в длъжност на полицейския служител
М. П., изготвените снимки при констатиране на твърдяното административно
нарушение /на оптичен носител/, в т.ч. и информация за техния уникален
идентификационен номер, както и инструкцията за експлоатация на
процесната АТСС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на дирекция „Управление и анализ
на трафика“ при СО писмени доказателства за разрешената скорост на
движение в процесния пътен участък към 11.03.2024 г., съответно дали е бил
поставен пътен знак В 26, като се връчи копие от електронния фиш за
2
сведение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от директора на ОД на МВР Перник писмени
доказателства за датата и начина на връчване на електронен фиш Серия К №
6586103, издаден от ОД на МВР Перник, както и за датата на влизане в сила на
процесния санкционен акт.
УКАЗВА на съответните длъжностни лица, че писмените
доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от
уведомяването, като при евентуално неизпълнение същите носят отговорност
по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез
неговия упълномощен процесуален представител – мл. адв. Б. К. от АК-
Кърджали и въззиваемата страна за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3