Определение по дело №107/2021 на Окръжен съд - Хасково

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер:  260079                                           02.03.2021 г.                                 град: Хасково

Хасковски окръжен съд                                                               наказателен състав

На втори март                                                                                       година: 2021г.

В закрито заседание в състав:

                            Председател: Стратимир Димитров

                                       Членове: Боряна Бончева

          Красимир Димитров 

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от чл. съдия Кр. Димитров В.ч.н.д.№ 107 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 249 ал. 3 вр. чл. 345 от НПК. 

Предмет на проверката е определение на Районен съд Харманли, постановено в разпоредително заседание от 13.01.2021 г. по НОХД № 153/20г., с което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на РП за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила. Срещу цитираното определение е постъпил частен протест, в който се съдържат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт и искане за отмяната му.

Писмени възражения от страните не са постъпили.

За да се произнесе Окръжния съд прецени следното:

Досъдебно производство № 450/2018г. на РУ МВР Харманли е било образувано за извършено от ****** гражданин М.Г.О. престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Наказателното производство е било многократно спирано, като последното е с постановление на наблюдаващият делото прокурор от 30.12.2019г. до получаване на материалите по изпратената молба за правна помощ.  Такава е била изготвена на 13.11.2019г. и с нея са били посочени четири дати за явяване в сградата на РУ МВР Харманли за извършване на действия по разследването – предявяване на постановление за привличане в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 2 НК и вземане на мярка за неотклонение; разпит на обвиняем, предявяване на материалите от разследването. Датите са 20.12.19г., резервни - 30.12.19г., 20.01.2020г. и 30.01.2020г., все от 10.00 часа. В две постановления на РП Харманли от 31.12.2020г. – л. 221 от ДП и от същата дата на л. 228 са посочени две различни дати за получаването в РП Харманли на изпратена до съдебните власти на Р П. съдебна поръчка, съответно в първото на 30.01.2020г., във второто – на 31.01.2020г. Върху документите на ****** език стои вх. № 644/18 0 30.01.2020г. Видно от приложения превод е, че обв. О. е бил редовно призован за 30.01.2020г., като няма данни дали той се явил в РУ на МВР или не. Едва на 26.02.2020г. в негово отсъствие и с участие на защитник е било предявено постановлението за привличане в качеството на обвиняем и следващите го действия.

От изложеното се установява, че в хода на ДП е налице известен адрес на г-н О. в Република П., а опитите за връчване на призовки на адрес в България, посочен от него в разпита му като свидетел са безрезултатни, което е известно на органите на ДП. Установен е адреса му в П., били за изпратени две поръчки за връчване на книжата и въпреки, че за последната от резервните дати – 30.01.2020г. досъдебното производство е проведено и приключило в отсъствие на обвиняемия. В чл. 206 НПК се допуска разследване в отсъствие на обвиняемия, но само ако са налице условията на чл. 269, ал. 3, т. 1, 2 и 4 НПК. Не са били налице основания за провеждане на задочно производство, поради което с провеждането му е налице съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на обвиняемия. Практиката на Европейския съд по прилагането на чл. 6 от КЗПЧОС е категорична - задочното производство е възможно по изключение, само при установен несъмнен отказ на обвиненото лице да се яви по делото и да се защитава или при бягство от правосъдието. В конкретния случай такива обстоятелства не са установени. С предявяване на постановлението за привличане в това му качество, обвиняемият се уведомява за воденото срещу него производство. Точно от този момент за него възникват задължения - да се явява пред разследващите органи или да ги уведомява за промяна на адрес, съответно възникват и правата му като обвиняем. Със задочното привличане и въпреки, че е налице валидна съдебна поръчка за редовното му призоваване за 30.01.2020г. действията по предявяване на постановлението са били извършени по-късно и без участието на лицето. Ясно е, че след като съдебната поръчка е била изпратена на 13.11.2019г.(според постановлението на РП) е изключително трудно да бъде изпълнена до 20.12.19г., 30.12.2019г., 20.01.2020г. и дори 30.01.2020г. Органите на ДП не са положили нужните усилия, за да осигурят реална възможност обвиняемия да участва в процеса лично при условие, че им е известен адреса на лицето в чужбина и че досъдебната фаза е продължила близо 2 години. В резюме правото на лично участие на О. е накърнено в резултат на незаконосъобразна процесуална дейност на компетентните органи - липса на надлежно уведомяване за обвинението на ДП, нарушена процедура по призоваване, проведено задочно досъдебно производство без да са налице условията на чл. 206 НПК. Правото на лично участие в наказателното производство е едно от основните права на обвиняемия и след като няма категорични данни, че О. не желае да се възползва от това право или че се укрива, с цел да избегне реализиране на наказателна отговорност законосъобразно районният съд е прекратил съдебното производство и върнал делото на РП.

Предвид из0ложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Потвърждава протоколно определение от 13.01.2021г. на РС Харманли, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д.№ 153/2020г., с което съдебното производство е било прекратено и делото върнато на РП Харманли.

Определението е окончателно.

 

Председател:                                             Членове: