№ 315
гр. С., 02.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
С. Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500213 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата С. В. Ш., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 01.07.2025 г. в деловодството на съда е
постъпила молба от процесуалния представител на въззивницата Ш. – адв. Я.
С., в която заявява, че поради здравословен проблем не може да се яви в
съдебно заседание. Не прави възражение по призоваването, клиента му е
уведомен за датата. Прилага болничен лист.
За въззиваемата ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призована, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА, че на 27.06.25г. в деловодството на съда е
постъпило становище от процесуалния представител на въззиваемата страна –
юриск. А. Г., с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
При условията на чл. 142, ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045,
1
по описа на Pайонен съд Н. З., с което е осъдена "Застрахователна компания
Лев инс" АД,гр.София, бул.“С.ско шосе“,№ 67А, ЕИК ******* да заплати на
С. В. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес:гр.Н. З., общ.Н. З., обл.С.,
местност В.********** № *** сума в размер на 1000 лв. /хиляда лева/,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 04.12.2019г. до окончателното изплащане на присъдените
суми, като иска за разликата над 1000 лв. до предявения размер от 15 000 лв.
отхвърля, като неоснователен и недоказан. С решението е отхвърлен
предявеният от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н. З.„общ.Н. З.
, обл.С., местност В.********** № *** иск против "Застрахователна компания
Лев инс"АД, гр.София, бул.“С.ско шосе“,№ 67А, ЕИК ******* за сумата 340
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 30.08.2022г., като неоснователен и недоказан.
С определение, държано в закрито заседание от 11.06.2025г., съдът е
докладвал постъпилата по делото възивна жалба и писмения отговор, като
определението е връчено на страните. В жалбата не са направени нови
доказателствени или процесуални искания.
В писмената си молба адв. С. поддържа въззивната жалба. Прави
искане за назначаване на ДСМЕ с вещо лице специалист в областта на
коленните стави.
В писменото си молба юриск. Г. заявява, че оспорва въззивната жалба,
поддържа отговора на въззивната жалба, няма да сочи други доказателства и
няма други доказателствени искания.
По направеното с молбата искане на процесуалния представител на
въззивницата за назначаване на допълнителна съдебно-медицинска
експертиза, съдът намира за неоснователно поради следните съображения:
Към молбата не са представени убедителни писмени доказателства
свързани с медицинска документация, които да обосновават необходимостта
от назначаване на допълнителна съдебно медицинска експертиза.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за назначаване на
допълнителна съдебно медицинска експертиза.
Тъй като страните не са направили други нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на
основание чл.268 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба адв. С. моли съда да отмени
първоинстанционното решение на РС Н. З. като неправилно,
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуален
закон и да уважи изцяло предявените искове ведно с всички законни
последици, включително и да му се присъдят направените разходи, както и за
адвокатска защита на основание чл.38 от ЗА с начислено ДДС. Прилага
списък на разноските.
В писменото си становище юриск. Г. моли жалбата да не бъде
уважавана, да се потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Прави възражение за прекомерност в случай, че
процесуалния представител на ищеца предяви списък с разноски, в който
претендираното адвокатско възнаграждение надхвърля минималния размер по
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Претендира юрисконсултско възнаграждение
пред настоящата инстанция.
Съдът приключва устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
04.07.2025 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3