РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11828
Варна, 14.11.2024 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 1548 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 406 от ГПК, вр. 144 от АПК.
По делото е постъпила молба с.д. № 16720/12.11.2024г. от адв. В. Д.., за издаване на изпълнителен лист в нейна полза, срещу НОИ-София. Към молбата са представени и доказателства за внесена държавна такса за издаването му.
По постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 11622/11.11.2024г. по адм.д. № 1548/2024г. по описа на Адм.съд-Варна съдът е отменил Решение № 2153-03-88/14.06.2024 г. на Директора на ТП на НОИ-Варна, с което е отхвърлена жалбата на П. Р. И., [ЕГН], от [населено място], [улица], ет.*, ап.**, против разпореждане [номер]-00-410-3/17.04.2024г. на Ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Варна, с което му е отказано отпускане на обезщетение за безработица. Със същото решение Национален осигурителен институт е осъден да заплати на адвокат В. Д., от АК-Варна, с адрес на адв.кантора [населено място], [улица], офис ** адвокатско възнаграждение в размер на 600 /шестстотин/ лева за осъществено при условията на чл.38 ал.2, вр. ал.1 т.2 от ЗАдв процесуално представителство на жалбоподателя П. Р. И..
Решението като необжалваемо, е влязло в сила на 11.11.2024г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от легитимирано лице – пълномощник на страна по делото, в чиято полза е присъдени разноски – адвокатско възнаграждение. Наред с това, е налице годно изпълнително основание по смисъла на чл.404 т.1 от ГПК – влязло в сила съдебно решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземание на молителя, срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл.406 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от горното и на основание чл.406, вр. чл.404 т.1 от ГПК, приложими на осн. чл.144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адвокат В. Д., от АК-Варна, с адрес на адв.кантора [населено място], [улица], офис **, изпълнителен лист срещу Национален осигурителен институт [населено място], за сумата 600 /шестстотин/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение, осъществено при условията на чл.38 ал.2, вр. ал.1 т.2 от ЗАдв;
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС-София в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
За издадените изпълнителни листи да се извърши надлежно отбелязване върху определението.
| Съдия: | |