№ 1590
гр. Пазарджик, 04.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20235220201676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Тъжителят К. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се повереника адв. Н. П. – редовно уведомена и надлежно
упълномощена.
Подсъдимият К. А. Декер - Палийски – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника адв. Д. Н.
надлежно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпило копие на ПП № 6593/2023 г. на РП –
Пазарджик.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приеме приложената ПП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложената ПП№ 6593/2023 г. на РП – Пазарджик.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
ТАКАВА НЕ СЕ ПОСТИГНА
СЪДЪТ намира, че следва да се положат допълнителни усилия за
изясняване на фактическата обстановка. От получената ПП се установява, че в
качеството на свидетел, като предварителни сведения е дала лицето Г. Ц.. За
същото лице в обясненията си подсъдимият сочи, че е била свидетел на
думите на тъжителя, който е отправил обидни думи спрямо подсъдимият.
Поради тази причина съдът намира, че следва Г. Ц. да бъде призована именно
в качество на свидетел по настоящето дело при положение, че са налице данни
тя да има възприятия по случая, а по обяснения на подсъдимия има и преки
възприятия от това, че подсъдимият е бил обиден от тъжителя.
На второ място в обясненията си подсъдимият сочи, че е видял лицето
И. А. Т., който е бил до Г. Ц.. Ето защо съдът счита, че и това лице може да
има възприятия, които да имат значение за изясняване на фактическата
обстановка по делото, поради което също следва да бъде призован в
качеството на лицето.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели Г. Д. Ц. и И. Т..
ТЪЖИТЕЛЯТ – Известно ми е, че трите имена на свидетеля са И. А. Т. от
с. Г., ул. „...“.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.02.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени.
Да се призоват допуснатите свидетели Г. Д. Ц. на адрес с. Г., ул. „...“ №
... и И. А. Т. на адрес - с. Г., ул. „...“.
АДВ. П. – Моля да ми бъде изпратен съдебния протокол по посочения
имейл.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3