Р Е Ш
Е Н И Е
№ 453/18.09.2018 г.,
гр.Монтана
В името на народа
Административен съд -
Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Д*** и с участието на прокурора Александрова
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 399/2018 г. по описа на
Административен съд Монтана
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН.
Образувано по жалба на пълномощника на председателя на Комисията за защита на потребителите, срещу решение № 248/06.07.2018 г., постановено по АНД № 652/2018 г. по описа на РС Монтана. Касационната жалба е мотивирана по чл. 348, ал. 1, т. 1 вр.ал. 2, пр. 1 НПК вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН – нарушение на закона при преценката на съда за установеното нарушение по Закона за тютюна и тютюневите изделия/ЗТТИ/ – чл. 30, ал.2, т.83 вр. чл. 46, ал. 1, поради необоснованост на изводите за фактите от предмета на доказване и неправилно приложение на материалния закон.
Ответникът, чрез пълномощника адв.Б*** оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за
неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение,
тъй като липсват релевираните основания за отмяна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Не се спори, че при извършена проверка в търговски обект на „Л*** груп“ ООД в гр.Монтана на ул.А*** I, е установено, че търговецът предлага за продажба тютюневи изделия/пакетирани цигари/. Спорен е само въпросът дали същите не са с обявени цените на достъпно за клиентите място и по подходящ за възприемане начин.
В тази връзка въззивният съд е събрал всички допустими и относими доказателства, които подробно обсъдил и изложил мотиви, защо не прима за доказано твърдяното нарушение на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.8 ЗТТИ. Изложил е и мотивирано становище защо дори да се приеме, че е извършено твърдяното нарушение, същото обосновава извод за маловажност на случая, предвид събраните доказателства. Настоящият състав напълно възприема развитите от въззивния съд мотиви, като не намира за нужно да ги преповтаря.
Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона или съществени нарушения на процесуални правила – наведените с жалбата касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Пред настоящия състав е депозирана касационна жалба, в която се твърди, че съдът неправилно е приложил закона, но тези твърдения не се подкрепя от събраните в производството доказателства, предвид което настоящият състав не следва да разглежда повторно изложените в касационната жалба съображения относно издаденото НП, т.к. същите вече са обсъдени от въззивния съд. Настоящата касационна инстанция не споделя поддържаното от касатора неправилност и незаконосъобразност на решението. От събраните доказателства не се установява дори за колко от предлаганите пакетирати цигари се твърди, че не са с обявени цените на достъпно за клиентите място и по подходящ за възприемане начин.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила, поради което
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 248 от 06.07.2018 г., постановено по АНД № 652/2017 г. по описа на РС Монтана.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: