РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 16.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :

                        Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00443 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание чл.124, от ГПК.  

              По изложените в исковата молба обстоятелства, А.С.Х., ЕГН **********, адрес: ***, е поискала да бъде признато за установено по отношение на  ответника - "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец“ №21,  че ищеца не дължи на   ответното дружество,   сумите от :  1/2 (една втора) част от задълженията за главница за доставка за питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води в размер на 1686,48 (хиляда шестстотин осемдесет и шест и 0.48) лева, за периода от 01.01.2008г. до 09.06.2012г., 1/2 (една втора) част от дължимата лихва за забава на месечните плащания за периода от 25.10.2008г., до 06.07.2012г. в размер на 251,37 (двеста петдесет и един и 0,37) лева, 1/2 (една втора) част от дължимите съдебно деловодни разноски за държавна такса в размер на 38,76 (тридесет и осем и 0.76) лева и  1/2 (една втора) част от дължимата се законна лихва върху главницата за периода от 25.07.2012г„ до окончателното погасяване на задължението, за които суми на 12.09.2012г., е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** на ПРС, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ С. Б., с peг. № *** към КЧСИ и район на действие ОС П., като и се присъдят и направените разноски по настоящето дело.

              Ответното дружество "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П.,  чрез процесуалния си представител оспорва така предявените искове, като моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

              Видно от приложените по делото писмени доказателства - удостоверение за наследници с изх.№ 883/13.02.2015г. на общ.П., А.С.Х. е сред наследниците по закон на М.А.С., ЕГН **********,***, починала на 10.02.2015г., в град П., за което е съставен Акт за смърт №0173/11.02.2015г.

              От приложеното към настоящето  изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ С. Б., се установява, че на 25.07.2012г. спрямо М.А.С., ЕГН **********,*** е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3832 по ч.гр.д. № 3905 по описа на Районен съд П. за 2012г.

              На 12.09.2012г., въз основа на гореописаната заповед за изпълнение е издаден изпълнителен лист, съгласно който М.А.С., ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, ЕИК *********, следните суми: 1686,48 (хиляда шестстотин осемдесет и шест и 0.48) лева, представляващи главница за доставка за питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води периода от 01.01.2008г. до 09.06.2012г. сумата от 251,37 (двеста петдесет и един и 0,37) лева, представляващи лихва за забава на месечните плащания за периода от 25.10.2008г. до 06.07.2012г., сумата от 38,76 (тридесет и осем и 0.76) лева, представляващи съдебно-деловодни разноски за държавна такса и законната лихва върху главницата за периода от 25.07.2012г., до окончателното погасяване на задължението.

               Въз основа на молба от ответното дружество от  04.12.2012г. е образувано изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ С. Б., с peг. № *** към КЧСИ и район на действие ОС П. за 2012г. На 06.12.2012г. ЧСИ е поискал справка от Националната агенция по приходите (НАП) за притежавани от длъжника движими вещи, недвижими имоти, декларирани доходи и доходи от трудова дейност. На 11.12.2012г., ЧСИ е наложил запор на вземанията, които наследодателят на ищцата е имала спрямо РУСО - П. за пенсия за осигурителен стаж и възраст, като запорното съобщение е получено в РУСО - П. на 07.01.2013г. На 10.01.2013г., ЧСИ е получил отговор, че запор по изпълнителното дело не може да бъде наложен, т.к. лицето получава пенсия под размера на минималната работна заплата за страната - 250, 61 лева. По изпълнителното дело не са събрани суми.

              От горното следва, че след  11.12.2012г., съдебният изпълнител не е извършвал изп. действия нито пък взискателят е поискал извършването на такива и съгл. чл.433,ал.1, т.8 ГПК изп. дело се е прекратило по силата на правната норма, „ех lege", с изтичането на две години от датата на последното изп. действие.                  

               Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води / предвид момента на извършване на последното изпълнително действие което е прекъснало давността /,   са  погасени по давност. В случая и при приложение на 5 годишен давностен срок, съобразно практиката на някои съдилища, доколкото се касае за вземания установени в с влязла в сила заповед за парично изпълнение, също иска се явява основателен , доколкото са изминали повече от 5 години към момента на предяване на иска.   

               С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за забава на плащането и направените разноски. 

               С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло.  

Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото, които съобразно приложения списък с разноските са в размер на 374.00 лева, от които адвокатско възнаграждение от 300.00 лева. Ответната страна е направила възражение за прекомерност на изплатеното адвокатско възражение. Съдът намира същото за неоснователно предвид фактическата и правна сложност на делото, като изплатеното адвокатско възнаграждение не следва да бъде намалено, тъй като е под минималния размер съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждение.   

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

              ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец" N21,  че  А.С.Х., ЕГН **********, адрес: ***,  не дължи на "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, сумите както следва  :  1/2 (една втора) част от задълженията за главница за доставка за питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води в размер на 1686,48 (хиляда шестстотин осемдесет и шест и 0.48) лева, за периода от 01.01.2008г. до 09.06.2012г., 1/2 (една втора) част от дължимата лихва за забава на месечните плащания за периода от 25.10.2008г., до 06.07.2012г. в размер на 251,37 (двеста петдесет и един и 0,37) лева, 1/2 (една втора) част от дължимите съдебно деловодни разноски за държавна такса в размер на 38,76 (тридесет и осем и 0.76) лева и  1/2 (една втора) част от дължимата се законна лихва върху главницата за периода от 25.07.2012г„ до окончателното погасяване на задължението, за които суми на 12.09.2012г., е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № **** на ПРС, въз основа на който е било образувано изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ С. Б., с peг. № *** към КЧСИ и район на действие ОС П.,. поради изтекъл в полза на ищцата 3 годишен давностен срок.

ОСЪЖДА "Водоснабдяване и Канализация-П." ООД, гр.П. ЕИК:*********, гр.П.,ул. „Средец“ N21, да заплати на А.С.Х., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от   374.00 лева, направени разноски по делото.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

 Вярно с оригинала:С.Г.                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: