ПРОТОКОЛ
№ 79
гр. Силистра, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20213400100210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО – р. пр., явяват се М Г Г – старши инспектор към
КПКОНПИ - ТД – Варна, с пълномощно по делото, и Н В В – старши
инспектор към КПКОНПИ - ТД – Варна, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – К. Р. М. – р. пр., не се явява.
ОТВЕТНИК – Ж. Б. ИСМ. – р. пр., не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ст. Н. Г. – р. пр., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ - Д. М. Ж. – р. пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТ. ИНСПЕКТОР Г – Моля да се даде ход на делото.
СТ. ИНСПЕКТОР В – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът постанови Определение по чл. 143 и чл. 146 от ГПК
№26/14.01.2022 г., което съдържа проекто – доклад по делото.
СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознахме се с определението. Нямаме
възражение по доклада. Поддържаме си исковата молба, заедно с
представените по делото доказателства.
Нямаме възражение да започнем с изслушване на вещите лица по
изготвените експертизи.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза:
Ст. Н. Г. – , без родствени връзки със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Г. – Поддържам заключението си по назначената
експертиза.
СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознати сме с експертизата и моля да се
приеме, компетентно е изготвена. Нямаме въпроси към вещото лице.
С молба от 30.05.2022г. вещото лице С.Г. счита, че следва да й бъдат
заплатени още 226 лева.
2
СТ. ИНСПЕКТОР Г – Нямам възражение, ще внесем допълнително
сумата от 226 лева за възнаграждение на вещото лице С.Г..
С оглед изявлението на ищеца, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото
заключението на вещото лице Ст. Н. Г. по назначената съдебно – техническа
експертиза, която да се счита като неразделна част от настоящия протокол.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Ст. Н. Г. съгласно
внесения депозит в размер на 200 /двеста/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество да внесе в двуседмичен срок
от днес още 226 /двеста двадесет и шест/ лева за възнаграждението на вещото
лице С.Г..
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на
вещото лице по назначената съдебно – автотехническа експертиза:
Д. М. Ж. – 64-годишен, женен, неосъждан, без родствени връзки
със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.Ж. – Поддържам заключението по назначената
експертиза. Отговорил съм на въпросите и съм оценил процесните
3
автомобили към датата на придобиване и към датата на отчуждаване,
съобразил съм и изхабяване.
СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознати сме с експертизата и моля да се
приеме, компетентно е изготвена. Нямаме въпроси към вещото лице.
По представеното заключение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото
заключението на вещото лице Д. М. Ж. по назначената съдебно –
автотехническа експертиза, която да се счита като неразделна част от
настоящия протокол.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д. М. Ж. съгласно
внесения депозит в размер на 300 /триста/ лева.
СТ. ИНСПЕКТОР Г– Нямаме нови искания.
Искам само да отбележа, че е допусната от нас една техническа грешка
в исковата молба, където вместо с. Богданци, сме записали с. Богданица.
Моля да се счита с. Богданци.
Моля да ни бъде изпратен препис от протокола по ел. поща.
СЪДЪТ, с оглед на обстоятелството, че следва да се изслуша и съдебно
икономическа експертиза, която вече е назначена, но изчаква заключенията на
предходните две,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане на 22.11.2022 г. от 11,00
4
часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се
призове вещото лице Й. В. Т..
Заседанието приключи в 11,50 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.06.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5