О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1092
гр. Перник, 09.12.2019 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 9 декември 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Рени
Ковачка
Антон
Игнатов
като
разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 826 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274
и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на В.С.В., ЕГН **********, с адрес: ***,
против определение № 3391/2019 г. по гр.д. № 1060/2019 г. на РС- Перник, с
което е прекратено производството по делото.
Окръжният съд,
след като се запозна с частната жалба намери за установено следното:
Районен съд-
Перник е сезиран с искова молба от В.С.В., С.Г.С. и Н.Г.С., против С.И.А., В. Д.
К. и В. Д. К..
Исковата молба е
оставена без движение с разпореждане на районния съдия от 05.03.2019 г. за
изпълнение на дадените указания, а именно: да индивидуализира ответниците с
посочване на точно наименование и адрес, да конкретизира в какво се състои
искането й до съда, като конкретизира имота с граници, площ размери, да
представи доказателства за внесена държавна такса и данъчна оценка, да
представи препис от исковата молба и доказателствата към нея за насрещната
страна.
В изпълнение на
указанията на районния съд жалбоподателката е конкретизирала, че се касае за
следните имоти: УПИ III-1506, с площ от
875 кв.м., УПИ І-1506, с площ от 680 кв. м., УПИ V-1506, с площ от 840 кв.м. и
УПИ V-846, с площ от 871 кв.м., всичките в кв.10 по плана на с.***, общ.Перник.
Районният съд е
прекратил производството по делото, като се е позовал на решение №
59/20.02.2005 г. по гр.д. № 522/2005 г. на ПРС и решение № 249/19.10.2009 г. по
възз.гр.д. № 498/2009 г. на ПОС, които касаят делба на процесните недвижими
имоти.
С жалбата си частната
жалбоподателка, освен, че е посочила ищците и ответниците по делото, е описала
приложените писмени доказателства, както и това, че е против нот.акт, издаден
от М.М. и решението, което е взел адв.В., като твърди, че не се доказало
произхода на нот.акт от 1983 г. от нотариус В.Я.-Ш..
В районния съд е
входирана жалба с вх. № 34228/27.11.2019 г., с която частната жалбоподателка е
направила искане за правна помощ. По същото липсва произнасяне, като с
разпореждане от 02.12.2019 г. делото е изпратено на окръжния съд за произнасяне
по жалбата. По същата липсва произнасяне, като е отбелязано от районния съдия,
че компетентен да се произнесе по същата е ПОС. Настоящият съдебен състав не
споделя този извод. Молбата е подадена в процеса на администриране на жалбата
против определението, поради което делото следва да бъде върнато със
задължителни указания на първата инстанция за
произнасяне по същата.
Същевременно настоящият
съдебен състав намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.чл.275,
ал.2, вр. чл.260 ГПК. Същата не съдържа част от необходимите реквизити, а
именно: указание в какво се състои
порочността на определението; в какво се състои искането; новооткритите и
новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при
решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините,
които са му попречили да посочи новооткритите факти; новите доказателства,
които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във
въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги
посочи или представи.
Предвид това
районният съд, след като се произнесе по искането за правна помощ, е следвало
да даде указания на частната жалбоподателка или на нейния представител /в
случай, че правна помощ бъде допусната/ за отстраняване на пропуските в
частната жалба, посочени по- горе.
Предвид горното
производството по делото следва да бъде прекратено, като същото бъде върнато на
районния съд за изпълнение на указанията.
Водим от изложеното Окръжен
съд- Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 826/2019 г. по описа на ОС- Перник
ВРЪЩА
делото на районен съд- Перник за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.