О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
21.05.2020 г.
Врачанският
окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на 21.05.2020 г. в
състав:
Председател:
АГНЕСА СТАВАРОВА
с
участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Владимир Дилков, като
разгледа докладваното от Агнеса Ставарова ЧНД N 169 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от В.Д.И., изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата
навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и
е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени
доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения В.И..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна
връзка по скайп, осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр.
Враца инспектор "РД" А. М., със Заповед № 185/17.09.2018 год., упълномощен
по чл. 15, ал. 2 ЗИНЗС, изразява
становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера
на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в
процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата
за неоснователна по следните съображения:
С Присъда от
15.02.11г. по НОХД №1/11г. на ОС - Монтана е признат за виновен и осъден на 12
години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление по
чл.199, ал.2, т.2 НК.
С Решение
№167/02.05.11 г. по ВНОХД№359/11г. на Софийски Апелативен Съд е потвърдена
Присъда от 15.02.11г. по НОХД№1/11г. на ОС - Монтана.
С Решение №
383/13.10.2011 г. по КНД № 1859/2011 г. на ВКС е оставено в сила Решение №
167/02.05,2011 г. по ВНОХД № 359/2011 г. на Софийски Апелативен съд.
Начало на наказанието
- 12.05.2010 г. Фактически изтърпял - 10 години и 9 дни, в които са включени 1
година и 5 месеца от предварително задържане от 12.05.2010 г. до 13.10.2011 г.,
приспаднати от решаващия съд с присъдата. От работа - 1 година, 6 месеца и 23
дни. Всичко изтърпял - 11 години, 7
месеца и 2 дни. Остава за изтърпяване - 4 месеца и 28 дни.
Доказателствата сочат, че осъденият В.И. е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание, съгласно изискванията на чл.70, ал.2, т.1 НК и е налице първата
предпоставка за прилагане института на условно предсрочно освобождаване.
При постъпване в затвора и по време на престоя в
местата на лишаване от свобода на осъдения е направена първоначална оценка на
риск от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.
Първоначално
отчетените стойности на рискът от рецидив са в границите на средните стойности
- 70 точки.
Маркираните
проблемни зони са:
- настоящо
престъпление;
- криминално
минало;
- начин на
живот и обкръжение;
- злоупотреба
с алкохол и умения за мислене.
При
изпълнението на заложените корекционни дейности целите са насочени към
развиване на самокритично отношение и уменията за мислене.
Отчетеният риск от вреди за
обществото е среден, поради характера на извършеното користно - насилствено
престъпление.
В хода на
поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова скала - 66т.;
65т.; 63т; ,което сочи че стойностите устойчиво поддържат средно ниво на рискът
от рецидив.
Положителна промяна е отразена в зоната
образование и обучение; трудова заетост; междуличностни проблеми.
Отчетено е желанието да участва в дейности, осмислящи свободното
време. През 2012 г е включен в образователен процес в СУ „Мито Орозов" - затвора
гр.Враца. Участието му в образователния процес е преустановено, поради
завършване на 12-ти клас през 2017 г.
Паралелно с
това, през същият период е завършил образователен курс по компютърна
грамотност, участвал е в религиозен курс „Евангелски песнопения“, а през 2017 г.
успешно е приключил корекционна програма „Умения за мислене“. Регистрирани са
участия в провежданите спортни мероприятия.
Периода от
2017 г. е очертан от периодична заетост в зависимост от необходимостта в трудов
процес съгласно чл. 80 от ЗИНЗС.
Паралелно с
очертаната прогресивна промяна за периода на наблюдение са регистрирани
множество дисциплинарни нарушения - общо 7/седем/.
Стойностите на рискът от вреди са непроменени от първоначално
отчетените. Приема планираните дейности в индивидуалния план на присъдата и ,като се
старае планово да ги изпълнява.
Последващата
оценка отчита риск от рецидив в диапазона на средните стойности точки - 62 т.
Съпоставена с предходно извършената, е очертана нечувствителна корекционна
промяна в зоната умения за мислене. Промяната е обоснована от наблюдавания
подход при търсенето на алтернативи за разрешаване на възникнали проблеми.
Въпреки отчетената промяна според служителите от затвора, зоната е маркирана
като проблемна, поради неумението ясно да дефинира стъпките които да предприеме
за разрешаването на проблемите и невъзможността да предвиди в пълна степен
последиците от действията си. Липсват ясни, конкретни цели които да следва след
освобождаването от затвора.
Прието е, че
има непреодолян дефицит и в зоната отношение към правонарушението. Изразява
съжаление за стореното,по скоро формално
отчита нанесената вреда. Не предвижда собственото поведение при евентуална
ситуация на провокация от страна на близките и роднините на жертвата.
Конструктивна
и стабилизирана промяна е очертана в зоната трудова заетост. От 2017 г.
съобразно декларираното желание му е представена възможността да работи на
различни обекти на основание чл. 80 от ЗИНЗС. До момента е показал устойчива
мотивация да оползотворява времето по този начин. От 2019 г. е назначен към
домакинския щат на затвора на длъжността поддръжка на ремонтни дейности.
Отзивите от служителят пряко възлагащ и наблюдаващ изпълнението на поставените
му трудови задачи са положителни, във връзка с което е поощряван съгласно
ЗИНЗС.
Разчита на
финансови средства от месечната заплата. За визирания период от наблюдение не
са постъпвали данни за участие в остри противоречия и междуличностни конфликти.
Към служителите се отнася според възприетите
норми. Регистрирани са
епизодични, редки контакти с познати. Споделя информация, че провежда редовни
телефонни разговори с майка си.
Многократно е
награждаван, общо 13 /тринадесет пъти/.
Към момента
няма валидно дисциплинарно наказание. Последно наложеното му е със Заповед № 59
от 26.03.2019г. Фактът, че за дългогодишния престой в затвора л.св. И. е
реализирал множество дисциплинарни нарушения / наказван е общо 7 пъти/ обуславя
склонността към несъобразяване с реда и правилата и липсата на трайни
доказателства за поправяне.
Съдейства за
изпълнение на договорените задачи в индивидуалния план на присъда. Не се отчита
постигане в пълна степен на корекционните цели. Планирано е акцентът в
предстоящата работа да бъде насочен към преодоляване на маркираните дефицитни
зони, затвърждаване на положителните промени и подготовка за успешна
ресоциализация.
Рискът от
вреди запазва средни стойности за обществото след освобождаването, обоснован е
от характера и начина на извършеното тежко криминално деяние. Вероятни
отключващи вредно поведение фактори са: злоупотреба с алкохол и липсата на
финансови доходи.
Този съд напълно споделя
констатациите на администрацията, че не са налице основания за УПО, тъй като не
е дал достатъчно и категорични доказателства за поправянето си. Очевидно е, че
в плана на присъдата като цели първоначално са заложени дейности за
пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от време на
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава основание да
не бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване до изтичане на
мероприятията планирани и отразени в плана, ако са настъпили законовите условия
за УПО за осъдения. Обективните данни
обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-правна
предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и
достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск
от извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК. По
отношение на него няма как да се приеме, че са изпълнени задачите по плана. Не
може да бъде пренебрегнат факта, че в рамките на изтърпяване на наказанието
рискът от рецидив и от вреди за обществото продължава да е в средните граници и
не е понижен, независимо от извършените корекционни дейности. Наказван е за
извършени дисциплинарни нарушения, което говори, че не е склонен дори в
контролирана среда да спазва установените правила. Настъпилите позитивни
промени не са пълни и достатъчни и по тази причина трябва да продължи работата
с него за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Отключващи
фактори за вредоносно поведение е липсата на средства, липса на план и цели за
регулярно постъпление на финансов ресурс, злоупотреба с алкохол. Въз основа на
данните по делото и анализа на затворническото досие на лишеният от свобода се
установява, че не са налице доказателства сочещи на трайни и необратими
положителни промени в мисленето и поведението му,годни да обосноват извод,че
при него е налице личностна готовност за живот в условията на свобода. Макар и оценката
на затворническата администрация да сочи
доста положителни промени, на практика в тях не се съдържат категорични
данни за неговото поправяне, липсват категорични доказателства за осъзнаване
степента на нанесените вреди, вследствие извършеното от него криминално деяние.
Отразеното в доклада изразява отрицателната оценка за УПО и тук следва да се
отбележи, че работещите в затворническата администрация осъществяват пряко
наблюдение и непосредствен контакт с осъденото лице в един по-продължителен
период от време,какъвто се явява изтърпяната част от наказанието. Те не отричан
положителните промени настъпили след проведената корекционна дейност, но
отчитат и бъдещите тенденции за допускане на противоправно поведение. На
практика сочат на преценка,че работата по поправянето на осъденото лице не е
завършила и следва да продължи именно в насока за изграждане на устойчива и
трайна мотивация за корекционна промяна на досегашния му начин на живот и
осъзнаване на последиците от извършеното от него престъпление. На базата на
отчетеното, съдът прие, че на практика не са настъпили всички предпоставки за
удовлетворяване молбата на осъдения.
Ето защо, проследявайки
всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване по отношение на осъдения В.Д.И..
На основание горното и
във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Д.И.
- роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********,
да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, определено с Присъда
от 15.02.2011г. по НОХД№ 1/2011г. на ОС - Монтана е признат за виновен и осъден
на 12 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление
по чл.199, ал.2, т.2 НК, която присъда е потвърдена от ВКС с Решение №
383/13.10.2011 г. по КНД № 1859/2011 г., с остатък в размер на 4 месеца
и 28 дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок,
от влизане на определението в сила, в който лишеният от свобода В.Д.И. не може
да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението
след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: