Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../…….02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и шести февруари през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията,
т.д. № 2110/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на 38219/23.12.2019 г. на „ТЕРЕМ – КРЗ ФЛОТСКИ
АРСЕНАЛ - ВАРНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, м. „Лъджата“, представлявано от Данаил срещу “САБСИ СЕРВЕЙ СОЛЮШЕНС“
ООО, дружество регистрирано в Русия, със седалище и адрес на управление 117630,
гр. Москва, Старокалужское шоссе, № 62, стр. 1, представлявано от А.А.А..
Съдът
намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П
О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията
към нея и уточняващите молби и приложенията към тях, на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК,
както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по
реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с
препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл. 40,
ал. 1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, на осн. чл. 40, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в случай на
отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно
призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес,
като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се считат за връчени, на осн. чл. 41 ГПК
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса,
посочен по делото или на който веднъж са били редовно призовани, за повече от 1
месец, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането
е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: