В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | РАДКА СВИРКОВА |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Радка Свиркова | |
Производството е по чл.423 от ГПК. Постъпила е жалба от А.Д.О.П. на С.Ф.Т. срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК, тъй като не става ясно за кои два последователни месеца не са плащани минималните месечни вноски. Няма представени доказателства за разваляне на договора съгласно чл.16 от Общите условия на договора. Липсва кореспонденция между кредитор и длъжник. Моли да се обезсили издадения изпълнителен лист №**** от 18.05.2010 год. При условията на алтернативност моли да се отменят всички действия на държавен съдебен изпълнител преди назначаването на О.П. и връчване на покана за доброволно изпълнение, защото на длъжника с неизвестен адрес не са връчвани книжа по съответния ред. Постъпил е писмен отговор вх.№ **** от 4.06.2010 год. от „. и Еф Д.Б. чрез А.Ч., с който се взема становище, че жалбата е недопустима съгласно разпоредбата на чл.413 ал.1 от ГПК. Несъстоятелни са твърденията в жалбата, че не са посочени точно двата месеца, за които не е изплатено задължението. Цитира се определение № **** от 24.02.2009 год. по ч.т.д.№ 25/2009 год. на ВКС, с което е прието, че доколкото в извлечението от счетоводните книги се съдържа информация за кой клиент на банката се отнася, по кой договор за банков кредит, за дължимия от клиента размер на сумата, извлечението от счетоводните книги е достатъчно за обуславяне на извода за наличие на изготвен документ посочен в чл.417 от ГПК, на основание на който може да се изиска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Съгласно чл.16.1 буква "а" от Общите условия при неплащане на минималните месечни вноски за две последователни месечни извлечения, картоиздателя има право да прекрати договора и да обяви картата за невалидна. Изпратено е месечно извлечение до ответника по делото № *****от 11.11.2008 год., с което го уведомява, че договора е прекратен, считано от 11.12.2008 год. и цялото задължение се счита за незабавно изискуемо и дължимо. Съдът след като извърши проверка на изложеното в жалбата, писмения отговор от ответната страна и събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е нередовна,поради следното. Не е внесена ДТ в размер на 15 лв. по т.19 от Тарифата за държавните такси, както и 25 лв. по т.16 от тарифата, тъй като се обжалват и действията на съдебния изпълнител. Освен това съдът констатира, че Г.дело № ***/2009 год. на ЗРС не е комплектовано изцяло. Липсва нередовно връченото съобщение на длъжника С.Ф.Т., в резултат на което на същата е назначен О.П.. Липсват и доказателства дали въз основа на издаденото разпореждане № **** от 15.04.2010 год. ищецът „.******" Г.С. е предявила в едномесечен срок от съобщението 30.04.2010 год. иск за установяване на вземането си. И на последно място ще следва да се укаже на жалбоподателя да конкретизира жалбата си, дали е по чл.413 ал.1 от ГПК или става въпрос за възражение пред възивия съд по чл.423 от ГПК. Предвид изложеното ще следва да се върне жалбата ведно с делото на Златоградски районен съд за администрирането му, след което се върне обратно в СОС. Затова съдът О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА жалба вх.№ **** от 13.04.2010 год. на А.З.Д. като О.П. на С.Ф.Т., ведно с Г.дело № 72/2009 год. по описа на ЗРС на З. районен съд за администриране на жалбата. ПРЕКРАТЯВА производството по В.Г.дело № 288/2010 год. по описа на Смолянски окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |