№ 297
гр. гр. Д., 30.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на тридесети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
като разгледа докладваното от Петър П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20213200200437 по описа за 2021 година
Съдът след като изслуша страните, запозна се подробно с внесеното
споразумение и доказателствата по досъдебното производство, намира, че не
следва да одобрява така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Обвинението, което е повдигнато срещу С. С. Я.. е за престъпление по
чл.354а, ал.1 и ал.3, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно за
държане без надлежно разрешително на високорисково наркотично вещество
– кокаин на стойност 123,20 лева, на 28.03.2019г. и за придобиване и
държане с цел разпространение на 03.08.2019г. в гр.Д. в съучастие с още две
лица на високорискови наркотични вещества –кокаин,
метилендиоксиметамфетамин /екстази/ и марихуана, всичко на обща
стойност 1822,22лв.
Страните са се съгласили наказанието на обвиняемия С. С. Я.. да бъде
определено с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на осем месеца
лишаване от свобода и да не се налага кумулативното наказание глоба на
основание чл.55 ал.3 от НК.
Настоящия съдебен състав намира, че така представеното споразумение
противоречи на морала, а от части и на закона, доколкото договореното
между страните наказание е изключително занижено и противоречи на
целите, визирани в чл.36 от НК касаеща личната и генералната превенция. В
случая се касае за тежко умишлено престъпление, като предвиденото за
същото наказание е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет
хиляди до двадесет хиляди лева. Независимо от факта, че страните по
споразумението могат да договорят приложението на чл.55 от НК и при
отсъствие на законовите предпоставки за това , това не означава, че не следва
да се отчетат всички обстоятелства от значение за индивидуализация на
наказанието, както е описано в разпоредбите на чл. 35 ал. 3 и чл. 36 от НК.
В настоящия случай договореното наказание в размер почти два пъти
под предвидения минимум от две години лишаване от свобода и без налагане
1
на кумулативното наказание глоба не съответства нито на извършеното
престъпление, нито е в състояние да осъществи целите, визирани в чл.36 от
НК. По тази причина съдът, счита, че се явява противоречащо на морала и
явно несправедливо, като определено в занижен размер, при което явяващо се
и несъответно на закона.
Имайки предвид обстоятелството, че деянието е извършено в съучастие
с още две лица, предмета на престъплението - различни видове наркотични
вещества на значителна стойност, данните и доказателствата от досъдебното
производство относно конкретното престъпление, указващи на
организираност при извършване на престъпната деятелност, данните за
предишните му осъждания. То престъплението, предмет на споразумението
се характеризира с изключително висока степен на обществена опасност.
Като такава, следва да бъде приета и обществената опасност на дееца, което е
било взето предвид в досъдебното производството при налагане спрямо него
на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, която е
многократно потвърждавана от различни съдебни инстанции.
Така договореното наказание в споразумението с оглед всичко
посочено е изцяло несъразмерно, изключително занижено и неотговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца и по този начин противоречащо
на закона и морала.
Предвид изложеното и като намира, че споразумението противоречи на
закона и морала и не може да бъде одобрено, съдът на основание чл.382 ал.8
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.Д., обвиняемия С. С. Я..
ЕГН ********** и неговия защитник адв. Г.Г. споразумение за решаване на
делото по НОХД №437/2021г. по описа на Окръжен съд – Д., съответно д.п.
№672/2019г. по описа на Първо РУ-Д.
ВРЪЩА делото на Д.ка окръжна прокуратура.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________
2