О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 05.08.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2
състав, в закрито съдебно заседание на пети август през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа търговско дело № 1441/2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 124
и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е
по предявени от ДЪРЖАВАТА, чрез Министъра на туризма, срещу „Л.2.“ ЕООД, с ЕИК *******,
със седалище *** кумулативно обективно
съединени искове, както следва : с правна квалификация чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер от 21 588,00 лв., ведно с дължимата
законна лихва, считано от 31.07.2020 г. до окончателното й изплащане – представляваща
незаплатена наемна цена по сключен договор от 18.01.2018 г. за отдаване под
наем на обект – изключителна държавна собственост, съставляващ морски плаж
„Сарафово-Юг“ разположен на територията на община – Бургас, област – Бургас,
която наемна цена е дължима за 2019 г.; с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за заплащане на сумата от 3 190,23 лв. – представляваща дължимо
обезщетение за забава допусната при изпълнението за плащане на главния дълг за
наемна цена /21 588,00 лв./, което е начислено за периода от 16.02.2019 г. до
31.07.2019 г.; с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 1 259,30 лв., ведно с дължимата законна лихва, считано от 31.07.2020 г.
до окончателното й изплащане – представляваща уговорена неустойка за забава по
смисъла на чл. 8.1. от сключения договор от 18.01.2018 г. за отдаване под наем
на обект – изключителна държавна собственост, съставляващ морски плаж
„Сарафово-Юг“, която забава има продължителност от 15 дни; и с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 179,45 лв. –
представляваща дължимо обезщетение за забава допусната при изпълнението за
плащане на главния дълг за неустойка за забава /1 259,30 лв./, което е
начислено за периода от 07.03.2019 г. до 31.07.2019 г.
На основание
чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските дела с цена на
иска до 25 000 лева /с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет/ са
родово подсъдни на районен съд като първа инстанция. Посочената преценка се извършва
при съблюдаване цената на всеки един от заявените за съвместно разглеждане при
условията на обективно кумулативно съединяване искове. Упражнената искова
молба, която е депозирана пред СГС сезира съда с искане за съдебно присъждане
на парични притезания по четири самостоятелни иска за заплащането на отделни по
своето правно естество парични вземания.
Всеки един
от предявените за разглеждане с цитираната ИМ осъдителни парични искове има
цена, която е по-ниска от нормативно възприетия размер от 25 000 лв.,
установена като критерии за определяне на родовата компетентност относно съда
компетентен да го разгледа, което формира извод, че родовата компетентност за
произнасяне по предявените искове е на районния съд / в случая Софийския
районен съд, доколкото в чл. 9.3. от договора за наем между страните изрично е
уговорена местна подсъдност за компетентния съд в района на гр. София, като
ищеца изрично се е позовал в ИМ, че желае да се ползва от така договорената
подсъдност/.
Съгласно
чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като поради
горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС и да
се изпрати на СРС.
СЪДЪТ, на
основание чл.119, ал.1 вр. чл.104, т.4 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1441/2020 г.
по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ: