№ 34367
гр. С., 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.Г.Б.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Частно гражданско дело №
20231110163564 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Настоящото дело е образувано е по заявление на Е.С., с административен адрес: гр. С.,
ул. Б.В.” № *** против Ц. Н. Б. за сумата 147,60 лева, представляваща сума за извършени
ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване
на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на
заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно,
предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички
правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е.
по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за
редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист
следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се
издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне
(поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като
проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел
на заповедното производство) би била лишена от смисъл.
В настоящия случай заявителят претендира сумата 147,60 лева, представляваща сума за
извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост.
Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е
формирана сумата 147,60 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и
подобрения в етажната собственост, като изложи обстоятелства във връзка с вземането,
конкретизира в какво се изразяват посочените ремонтни дейности, кога са извършени и
посочи как е формирана сумата. При проверка редовността на заявлението, на заявителя е
указано двукратно да изправи констатираните нередовности, като в дадения срок указанията
не са изпълнени.
1
С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК
заявлението в посочената част– относно извършени ремонтни дейности и подобрения в
етажната собственост, следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 330971/ 20.11.2023г. на Е.С., с административен адрес:
гр. С., ж.к. “М.Д.”, бл. *** вх. Б против Ц. Н. Б., с ЕГН **********, за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 147,60 лева, представляваща
сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост, като
неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2