Решение по дело №5278/2018 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение по НОХД № 5278 по описа на Варненския Районен съд за 2018 година, I състав.

 

         На 21.11.2018г., Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт, с който е повдигнал обвинение на П.П.С. за престъпление извършено по чл.343 ал.1 б.Б пр.2 от НК. Съдът е насрочил производството за провеждане на разпоредително заседание, след което делото е било насрочено заразглеждане по реда на глава 28 от НПК.

По посоченият обвинителен акт на 22.11.2018г. е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия П.П.С. за престъпление извършено по чл. 343 ал.1 б.Б пр.2 от НК – за това, че на 19.12.2017г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6" с per. № В 2221 ВР, нарушил правилата за движение: чл.50 ал.1 от ЗДвП и чл.46 ал.2 от ППЗДвП, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.С.И., изразяващи се в:

Многофрагментно счупване на горната фаланга на трети пръст  на лявата ръка с разместване на фрагментите, което обуславя трайно затруднение в движението на горния ляв крайник за период надхвърлящ 1 месец.

         Производството е по реда на чл. 376 и сл. от НПК.

         Подсъдимият редовно призован за датата на съдебното заседание се явява лично. В пледоарията защитникът му пледира при безспорност на фактическата обстановка и моли съда за налагане на справедливо наказание, като изразява мнение, че същото следва да е около предвидения в закона минимум. Прави искане за неналагане на лишиаване от правоуправление.

          РП - Варна, редовно призована за датата на съдебното заседание изпраща представител, който поддържа обвинението и пледира за максимална глоба, при липса на наказание лишаване от правоуправление.

         От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и не оспорена от страните:

 Подс.П.С. ***. Като водач на МПС многократно е санкциониран за нарушения на ЗДвП и ППЗДвП.

           През м.12.2017г. управлявал л.а.марка „Ауди А6" с рег.№ В 2221 BP.

На 19.12.2017г. в гр.Варна към 12.00 ч., подс.С. шофирал горепосочения лек автомобил в гр.Варна в кв."Аспарухово". Имал намерение с него да завие наляво от ул."Злетово" и да навлезе в бул."Народни будители". Булевардът бил с две ленти, които подсъдимия управлявайки МПС-то си следвало да пресече, за да осъществи замислената маневра. Подс.С. спрял на стопа /пътен знак Б2/ на ул."Злетово". При това обозначение следвало да пропусне всички движещи се по пътя с предимство - бул."Народни будители" моторни превозни средства. Подсъдимият се огледал вляво от себе си. За последно пропуснал МПС - Ван да премине покрай него в дясната лента на булеварда. След Ван-а, подсъдимият незабавно потеглил със скорост 21,22 км/ч. Зад Ван-а в посоката му на движение, в лявата лента на булеварда по същото време било МПС-то „Лада Самара", с рег.№ В 0788 СК, управляван с 30 км/ч. от св.А.С.И.. Потегляйки рязко, подс.С. изминал 9,22 м. от знак стоп и със скорост 18,94 км/ч. с автомобила си и блъснал в десния калник управлявания от св.И. автомобил. От силата на удара св.И. срещнал във волана си третия пръст на лявата си ръка и получил контузия на гръдния кош.

По делото е назначена автотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че за св.И. не е съществувала възможност да предотврати настъпилото ПТП, причинено по непредпазливост от подсъдимия като водач на МПС.

По делото е назначена и изпълнена СМЕ. От заключението на която е видно, че вследствие ПТП-то на св.А.И. е причинено многофрагментно счупване на горната фаланга на третия пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което обусловило затруднение в движението на левия горен крайник за период над 30 дни.

 

С гореописаното деяние обвиняемият П.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343 ал.1 б."Б", пр.2 от НК, за това, че на 19.12.2017 г. в гр.Варна,при управление на МПС - лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ В 2221 BP, нарушил правилата за движение:

Чл.50 /1/ от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средство от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство".

Чл.46 121 от ППЗДвП: „Пътен знак Б2" указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,които имат предимство", и с това допуснал ПТП, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.С.И., изразяваща се в многофрагментно счупване на горната фаланга на трети пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период надхвърлящ 1 месец.

           Престъплението е непредпазливо по смисъла на чл.11 ал.З от НК.

 

От изготвена от ВРС и приложена по делото справка за съдимост е видно, че подс. С. е неосъждан.

Разпитан в качеството на обвиняем, С. се признава за виновен.

          Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, заключенията на В.Л. по извършените съдебномедицинска, автотехническа, експертиза, както и от приложените по делото писмени доказателства вкл. огледен протокол, св. за съдимост и др.

След като прецени всички релевантни по делото доказателства, съобразно нормата на чл. 14 от НПК - по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че подс. П.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал.1 б.”Б” пр.2 от НК - затова, че на 19.12.2017 г. в гр.Варна,при управление на МПС - лек автомобил „Ауди А6" с рег.№ В 2221 BP, нарушил правилата за движение:

Чл.50 /1/ от ЗДвП и Чл.46 ал.2 от ППЗДвП, и с това допуснал ПТП, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на А.С.И., изразяваща се в многофрагментно счупване на горната фаланга на трети пръст на лявата ръка с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период надхвърлящ 1 месец.

         За да приеме, че подс.С. е виновен за горното деяние, съдът кредитира изцяло заключението на Автотехническта експертиза, която определя механизма на настъпване на ПТП, и по категоричен начин доказва, че ПТП е настъпило в следствие на допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата от страна на подс.С..

         Подс.С. е пълнолетно, вменяемо физическо лице, неосъждан.

         Осъществявайки гореописаното деяние, същият е действал при форма на вината – непредпазливост.

         Като причина за извършване на деянието се установи незачитане от страна на обвиняемия на установения в Република България правов ред, досежно определяне на правилата за движение по пътищата.

         При определяне наказанието на подс.С., съдът установи, че същият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК и от деянието не са причинени съставомерни вреди. В този смисъл съдът приложи императивната разпоредба на чл. 78а от НК.

         При индивидуализирането на наказанието - глоба, съдът присъди същата в минималния размер – 1000.00лв., съобразен с имотното състояние на обвиняемия и обществената опасност на дееца, която съдът оцени като минимална с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно липсата на предходна съдимост и самопризнанията в хода на производството. При определяне на наказанието лишаване от правоуправление, съдът намери, че следва да определи същото в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като се съобрази най-вече с формата на вината на подсъдимия – непредпазливост и с обстоятелството, че има налагани наказания за други нарушения на ЗДП.

         Съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски.

          Съдът не споделя становището на защитника на подс.Василев относно правната квалификация на нарушенията допуснати по ЗДвП.

         Водим от горното съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: