П Р О Т О К О Л
|
28.06.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен
съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
Двадесет
и осми юни |
две хиляди и осемнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина Събева
Прокурор:
Л.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно
ОХ дело № 1497 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Л..
Подсъдимият Р.М.М.,
редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Р.Н. от БАК, редовно
призован, упълномощен защитник на подсъдимия на Досъдебното производство.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от
разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. Н.: Връчен ми е препис от
разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Р.М.М.
– ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неработещ, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата им в
настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на
състава на съда и на секретаря.
АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във
връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 и в
частност по чл. 384 НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 НПК. Не са налице
основанията, визирани в т. 5 на чл. 248 НПК. Относно
мярката за неотклонение ПОДПИСКА, считам че не са налице основания за промяната
й. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
тъй като са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252 НПК няма
пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
АДВ. Н.: Нямам възражения по въпросите поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. С прокурора сме постигнали споразумение
за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече
по реда на Глава 29 НПК. Нямаме други доказателствени искания. Относно мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, считам че не са налице основания за промяната й.
ПОДСЪДИМИЯТ:Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 14:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на прокурора, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248,
ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред
с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в
района на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа
делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
С оглед изразеното от страните желание
делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид че страните са
постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно
разглеждане.
Относно наложената мярка за неотклонение
ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно
днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото
споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще
се произнесе по наложената мярка за неотклонение, поради което произнасяне на
този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е
безпредметно.
Не е необходимо събирането
на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед изричното
искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със
споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След
приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ. Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение.
Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал
споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и
прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/Р.М.М./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият Р.М.М., ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неработещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2017 г. около
08:30 часа в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с рег. № *******, след
употреба на наркотично вещество, а именно – амфетамин, установено по надлежния
ред – със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза Изх. №
И-7434/26.09.2017 г. на „Военномедицинска академия” гр. София - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
2. За посоченото в
точка 1 престъпление, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до
три години, като на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 8 /осем/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
3. На основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия се налага наказание „глоба“ в размер на 300
/триста/ лева.
На подсъдимия да не се налага наказание
на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, тъй като същият е неправоспособен водач с
СУМПС с изтекла валидност, считано от 07.06.2017 г.
4. Разноски по делото – 154.64 /сто
петдесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/ лева за изготвена
съдебно-химическа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
5. С престъплението по т. 1 няма
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК:
/п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Л. Л./ /адв. Р. Н./ /Р. М. М./
СЪДЪТ по
предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено,
като съображенията за това са следните:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 НПК,
по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими
по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото
споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание
чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И: № 326/28.06.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на
подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият Р.М.М., ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неработещ, неосъждан, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.07.2017 г. около 08:30 часа в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат”, модел „Браво” с рег. № *******,
след употреба на наркотично вещество, а именно – амфетамин, установено по
надлежния ред – със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза Изх. №
И-7434/26.09.2017 г. на „Военномедицинска академия” гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК на
подсъдимия Р.М.М., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 лв.
/ТРИСТА/ ЛЕВА.
ОТЛАГА
на основание чл. 66, ал.
1 НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3,
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия
Р.М.М., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО”, тъй като същият
е неправоспособен водач с СУМПС с изтекла валидност, считано от 07.06.2017 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Р.М.М., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас по сметка на
ОД на МВР – Бургас сумата от 154.64 лв., представляваща разноски по Досъдебното
производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Р.М.М., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Бургас 10.00 лв. /десет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1497/2018г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
По отношение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство, съдът счита,
че е отпаднало основанието за същата, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Мярката за неотклонение ПОДПИСКА наложена
на досъдебно производство спрямо Р.М.М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Р.М.М., ЕГН: **********, че има възможност в
седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането
му в сила на 28.06.2018 г., да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Бургас направените по делото в
хода на Досъдебното производство разноски в размер на 154.64 лв. /сто петдесет
и четири лева и шестдесет и четири стотинки/, както и
наложената със споразумението глоба в размер на 300 лв. /триста/ лева, в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева за служебно
издаване на изпълнителни листи.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им
събиране, при което за служебно издадените изпълнителни листи подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:40 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
СД