Разпореждане по дело №284/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на синдика на “. П. Е. за обявяване нищожността на извършено от посоченото дружество в несъстоятелност изпълнение на парично задължение по неформален договор за покупко-продажба,сключен с ответника “.”. по фактура №5887/29.07.2004г. за 201,30лв и по фактура №12379/26.10.2006г. за 1696лв. ,и иск за осъждане на ответника”.”. да върне даденото по нищожното изпълнение .

Съдът намира,че искът за връщане на даденото по сделката ,квалифициран с доклада по делото по чл.55 ал.1 ЗЗД –хипотезата на връщане при отпаднало основание ,е недопустимо съединен с иска по чл.646 ал.2 т.1 ТЗ.Дори ако се приеме,че посоченият иск е предявен при условията на евентуалност,обективното му съединяване с иска по чл.646 ал.2 т.1 ТЗ е невъзможно ,тъй като дружеството в несъстоятелност-”. П. е ответник по иска за нищожност на изпълнението на парично задължение по процесните продажби ,а по иска за връщане на даденото процесуалното му положение следва да е ищец,тъй като се претендира връщане в патримониума му /масата на несъстоятелност/ на даденото като изпълнение по сделките.Различното процесуално качество на дружеството в несъстоятелност по исковете по чл.646 ал.2 т.1 Т З и по чл.55 ал.1 във вр.с чл.134 ЗЗД определя като недопустимо обективното им съединяване за разглеждане в общо производство,макар и при условията на евентуалност на втория иск./ в този см. решение №114/03.08.2009г. на ВКС-ТК-ІІ т.о. по т.д.№644/2008г./ Предвид изложеното съображение съдът намира,че следва да отмени определението си в с.з. на 22.11.2012г. за даване ход по същество на устните състезания по иска по чл.55 ал.1 във вр.с чл.134 ЗЗД и да постанови прекратяване на производството по него .

Водим от горното и на основание чл.253 ГПК ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебно заседание на 22.11.2012г. за даване ход на устните състезания по съществото на спора в частта по иска за връщане на даденото по чл.55 ал.1 ЗЗД и ПРЕКРАТЯВА производството по този иск поради недопустимост на обективното му съединяване с иска по чл.646 ал.2 т.1 ТЗ.

Определението може да се обжалва в прекратителната му част пред САС в едноседмичен срок от връчване на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: