ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Пловдив, 29.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Димитър Иванов Махмудиев (АП - Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно
дело за възобновяване № 20225000600084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Осъденият СТ. Б. Г. не се явява, редовно призован.
В залата се явява адвокат З.И. З.-Ж., определена от Адвокатската
колегия – Пловдив за служебен защитник на осъдения С.Г..
АДВ. З.-Ж.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата
на осъдения Г. в настоящото производство.
Съдът счита, че по отношение на осъдения СТ. Б. Г. са налице
основанията на чл. 94, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2 НПК за назначаване на така
определения от адвокатската колегия – Пловдив адвокат като негов служебен
защитник, тъй като по делото има данни, че осъденият Г. страда от
психически недостатъци, които според съда му пречат да се за защитава сам и
защитата му в този случай е задължителна.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат З.И. З.-Ж. за служебен защитник по делото на
осъдения СТ. Б. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. З.-Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.
АДВ. З.-Ж.: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да уважите предложението на
главния прокурор по изложените в него съображения и да отмените влязлото
в сила определение на Районен съд - Х. по НОХД № 869/2021г. Само към
предложението искам да допълня това, че групирането на наказанията на
осъдения по НОХД № 1457/2019 г. на Районен съд - Х. с определение в сила
от 01.04.2021 год. не променя обстоятелството, че деянието по последното
осъждане на Г. е извършено в изпитателния срок на присъдата по дело №
1457/2019 г. и моля да се произнесете в този смисъл.
АДВ. З.-Ж.: Уважаеми съдии, производството е по реда на глава
Тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на главния прокурор, с
посочено основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК, а именно за
допуснати съществени нарушения на материалните и процесуални правила
при постановяване акт по реда на чл. 382, ал.7 НПК от Районен съд - Х. по
НОХД № 869/2021 г..
Считам, че искането е подадено в законовия 6-месечен срок от
процесуално легитимирана съдебна страна. Оспорен е съдебният акт –
определение за одобряване на споразумение, като последното не подлежи на
касационна проверка. В искането на главния прокурор са изложени доводи за
нарушение на приложението на чл. 66 НК, както и такива на процесуалните
правила, изразяващи се в одобряване на представеното от страните
2
споразумение преди приключване на съдебното следствие по НОХД №
869/2021 г. на Районен съд -Х., като съдът е следвало да предложи промени в
съдържанието на така предложеното му споразумение.
Считам, че така изложените доводи в искането на главния прокурор са
основателни, като видно от предходната съдимост на подзащитния ми Г. е
било недопустимо приложението на чл. 66, ал.1 НК, тъй като релевантната
съдимост за искането е била по НОХД № 1457 от 2019 г. на Районен съд - Х.,
с което на подзащитния ми е било наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок за деяния,
извършени на 30.11.2019г., като това определение е влязло в сила на
23.12.2019 г. и наложеното му наказание лишаване от свобода за извършено
престъпление по НОХД № 869/2021 г. на Районен съд - Х. се явява в
изпитателния срок именно на това предходно осъждане по НОХД №
1457/2019 г. на същия съд и в този смисъл моля да се произнесете по реда на
глава Тридесет и трета от НПК, като възобновите делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3