№ 2034
гр. София , 29.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело
№ 20201000502970 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 9089/01.06.2021 г. от адв. Д. С. като процесуален
представител на въззивника Г. Х., с което се прави искане за допълване на Решение
504/17.05.2021 г. по настоящето дело в частта за разноските. По-конкретно, искането е в
смисъл, че САС е пропуснал в осъдителния диспозитив за дължимите съдебно-деловодни
разноски, да присъди в полза на Х. /чиято въззивна жалба е уважена от съда/ сторените от
същия разноски за първоинстанционното и обезпечителното производство по делото, както
следва: 1 796.78 лв. разноски в първата инстанция, в т.ч. държавна такса, такса за вписване
на исковата молба и такса от пет лева за съдебно удостоверение, както разходи, сторени в
обезпечителното производство в размер от 55 лв. Общият размер на разноските, които се
претендира да се присъдят на лицето, възлизат на 1 851.78 лв.
При размяната на молбата по чл. 248 ГПК, единствено засегнатата от тази молба
страна Н. К. Д., не е взела писмено становище по същата.
Искането по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо, а по същество – основателно.
Това е така, тъй като въззивната жалба на Г. Х. е уважена и той има право на всички сторени
до настоящия момент съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и в обезпечителното производство
по обезпечаване на иска му, както и разноските пред Агенция по вписванията за вписване на
обезпечителната заповед и исковата му молба. САС е присъдил единствено претендираното
от адвоката му възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата. Касае се за пропуск,
който следва да бъде отстранен в настоящето производство.
След проверка на съответните платежни документи и списъци по чл. 80 ГПК,
приложени по гр.д. № 2785/2019 г. на СГС /първоинстанционно производство/ и ч.гр.д. №
1
1525/2019 г. на СГС /обезпечително производство/, се установява, че общия размер на тези
разноски действително възлиза на 1 851.78 лв. /хиляда осемстотин петдесет и един лева и
0.78 ст./.
Ето защо, молбата по чл. 248 ГПК се явява основателна и трябва да се уважи.
Разноските следва да се поемат по правилата на чл. 78 ГПК от Н. К. Д..
Мотивиран от изложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА свое Решение 504/17.05.2021 г. по в.гр.д. № 2970/2020 г. в частта за разноските,
като добавя абзац в диспозитива на решението със следното съдържание:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. К. Д. с ЕГН: ********** да заплати на Г. И. Х.
с ЕГН: ********** сумата от 1 851.78 лв. /хиляда осемстотин петдесет и един лева и 0.78
ст./, представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в производствата по гр.д. №
2785/2019 г. на СГС и ч.гр.д. № 1525/2019 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването
му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2