Мотиви към решение №140 от 27.02.2020г.,
по АНД №238/2020г. по описа на ВТРС.
Производството е образувано по предложение
на прокурор при ВТРП за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, на обв. Д.О.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи, за това, че на 05/06.12.2019г. в гр.Велико Търново, ***, без
надлежно разрешително по чл.73, ал.1 във връзка с чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества
/включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 към
чл.З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл.3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП/ - 0.399 грама коноп
/марихуана/, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,3 %, на
стойност 2,39 лева и 0.557 грама амфетамин на стойност 16,71 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 19,10 лева, като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Прокурорът – редовно призован, не се
явява.
Обв.Д. се признава за виновен и намира
предложението за основателно. Моли за минимално наказание.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното :
Обв.Д.О.Д.
е роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, работещ, неженен, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
От
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели и
обясненията на обв.Д., се установи, че същия живее в Полски Тръмбеш, на
ул.„Александър Стамболийски"№87. Не употребявал наркотични вещества, но
решил да опита и от непознато за него лице си закупил марихуана и амфетамин.
Опитал една част, като неизползвана останала в него и носел в якето си.
На
05/06.12.2019 г., вечерта, обв. Д. бил в гр. В.Търново и се движел по ***. По
същото време се провеждала планова специализирана полицейска операция за
проверка на лица и МПС в кв. „Бузлуджа. В рамките на тази операция св. Е Д. Б -полицай
в ОД на МВР В.Търново, св. Г М Б - младши инспектор РУ на МВР В.Търново и Д.Й.Е-
младши инспектор РУ на МВР В.Търново, осъществяли патрулна дейност. Като
забелязали обв.Димтров, го спрели за проверка, установили у самоличността му и
го за питали дали носи в себе си забранени от закона вещи. Обв.Д. се притеснил
и признал, че носи в якето си марихуана и амфетамин за лична употреба, които
показал на свидетелите.
В
последствие в рамките на образуваното
досъдебно производство предал с протокол за доброволно предаване от
06.12.2019г., на разсл. Полицай Е.С,
полиетиленово пликче с бяло прахообразно
вещество и пликче със суха тревна маса.
От заключението на назначената по делото
физико-химическа експертиза, се установи, че предадената суха растителна маса,
представлява наркотично вещество - марихуана с нето тегло 0.399 грама и с
активно действащ компонент тетрахидроканабинол в съотношение към останалата
маса от 13.3 процента, а бялото прахообразно вещество представлява наркотично
вещество – амфетамин, с нето тегло от 0.557 грама.
От
справка за съдимост на Д.О.Д. от 06.12.2019 г., от която е видно, че същият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед
на установеното се налагат следните правни изводи :
Обв.Д. е осъществил престъпния
състав по чл. 354а, ал.5,
във връзка с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
От
обективна страна, на 05/06.12.2019г.
в гр.Велико Търново, ***, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, във връзка
с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества /включено в Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал. 2,
т.1 от ЗКНВП/ - 0.399 грама коноп /марихуана/, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,3 %, на
стойност 2,39 лева и 0.557 грама амфетамин на стойност 16,71 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 19,10 лева.
Изпълнителното деяние е
осъществено, чрез осъществяване на фактическа власт от субекта върху
наркотичното вещество.
От
субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, като обвиняемият е
съзнавал обществено опасния му характер - че накърнява обществени отношения
свързани със опазване здравето на хората, и непосредствено редът за държане и притежаване
на наркотични вещества, но въпреки това целенасочено го е осъществил.
С оглед
на субекта на престъплението и стойността на държаното количество, случаят
следва да се квалифицира, като маловажен, тъй като представлява проява с
по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с общите случаи на това
престъпление.
При това положение предложението на прокурора за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за извършеното от
обвиняемия престъпление чл.
354а, ал.5, във връзка с ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК,
е основателно. По делото се установи, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, а именно – за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание глоба
до 1000 лева, деецът е неосъждан и не е бил
освобождавана по този ред от наказателна отговорност.
На последно място, предвид формалния
характер на деянието, няма
невъзстановени имуществени вреди.и не е
освобождаван по този ред от наказателна отговорност, няма невъзстановени имуществени вреди.
Относно
индивидуализацията на наказанието глоба,
с оглед на имуществения статус на
обвиняемия, установен от приложената по делото декларация – трудови доходи
около МРЗ, за месец, съдът счита, че следва да се индивидуализира на минималния
предвиден размер – 1000 лв.
Според настоящия състав, разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК, ограничава размера на административното наказание до 1000
лева, но не дава възможност за налагане на такова, под специалния минимум от
1000 лева предвиден в ал.1. Това е така,
тъй–като цитираната разпоредба определя специален максимум на административното
наказание, но не и приложение на общия минимум за наказанието глоба по чл.47,
ал.1 от НК. Следователно в подобни хипотези, когато размера на наказанието
глоба за извършеното престъпление е до 1000 лева, то съвпада със специалния
минимум по чл.78а, ал.1 от НК, и не е налице възможност да понататъшна
индивидуализация.
Иззетите
веществени доказателства - остатък от наркотичното вещество
подлежи на отнемане на осн. чл.354а, ал.6 от НК и на основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП, на унищожаване след влизане в сила на
решението.
Разноските
– в размер на 133.06 лв., на осн. чл.189, ал.3 от НПК, се възложиха на обв.Д.,
който следва да ги заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
ВТРС, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист и ДТ, в размер на 5
лева.
По тези съображения, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :