О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 668
гр. Габрово, 08.07.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Гишина адм. дело № 148 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от „*****“ * със седалище и адрес на управление: гр. *, ул. „*********“ № *, ЕИК ********* против Решение № 000030-2340 от 02.03.2022 година на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите, с която е оставено без уважение искане с вх. № 94-К-89 от 25.02.2021 година за възстановяване на платена с платежно нареждане от 19.04.2021 година по сметка на НАП държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта /ЗХ/ в размер на 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева.
Жалбата е подадена чрез НАП – Централно управление до Административен съд София-град, на който съд е изпратена от НАП-ЦУ ведно с административната преписка и становище по жалбата с писмо, постъпило в съда на 27.06.2022 година /л. 4-6 от адм. дело № 5827/2022 на АССГ/.
С Определение № 5288 от 01.07.2022 година по адм. дело № 5827/2022 година Административен съд София-град е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Габрово, като се е позовал на правилото за определяне на местната подсъдност по чл. 133, ал. 1 от АПК - че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или по седалището на посочения в акта адресат, а в случая оспорващото дружество е със седалище в гр. Севлиево, попадащо в съдебния район на Административен съд – Габрово.
Настоящият състав на Административен съд – Габрово намира, че делото неправилно му е изпратено предвид следните съображения:
Разпоредбите на чл. 133, ал. 1 от АПК и чл. 28, ал. 1 от ЗХ се намират в съотношение на общ към специален закон. Предвид на основния принцип в правото lex specialis derogat legi generali, установената специална местна подсъдност с разпоредбата на чл. 28, ал. 1 от ЗХ изключва общата местна подсъдност по чл. 133, ал. 1 от АПК. Съгласно чл. 28, ал. 1 от ЗХ решенията на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите се обжалват относно тяхната законосъобразност пред Административния съд - град София, в 14-дневен срок от съобщаването им.
В горния смисъл е Определение № 4907 от 20.05.2022 година на ВАС по адм. д. № 4314/2022 година, V отделение, постановено в производство по чл. 133, ал. 4 от АПК по идентичен спор между Административен съд – Сливен и АССГ.
Възникналият спор за подсъдност между Административен съд – Габрово и Административен съд София-град следва да се разреши по реда на чл. 135, ал. 4 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 вр. ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 148/2022 година на Административен съд – Габрово.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд
София-град.
ИЗПРАЩА делото на състав по чл. 135, ал. 4 от АПК за решаване на повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: