Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ........../ 08 .07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН
МАРИНОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 857 описа за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образуваното по предявена от К.С.С. искова молба, чрез процесуален представител – адв. Г.А., против
ЕТ „Дом - Игнат Раденков”, за осъждането
на ответника за сумата от 51 770
евро, равняващи се на 100 951.50 лева., дължима по Запис на заповед, издаден на 19.11.2018 г. в полза
на ищеца, с падеж на задължението
20.11.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане.
Съдът намира депозираната
искова молба за неуточнена, поради което производството следва да бъде оставено без движение.
На ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности по предмета на спора, като
уточни основанието, на което
претендира процесната сума доколкото в исковата си молба навежда твърдения
за сключен договор за заем, наред
с издаден запис на заповед между същите страни за същата сума – вземане, обезпечено с договорна ипотека, обективирана в
представения нотариален акт.
Следва да му се даде
възможност да представи доказателства, във връзка с искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса, на
основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.
129, ал. 2, ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д.
№ 857/20 г. по описа на ВОС, като
дава възможност на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението
да отстрани констатираните нередовности
в исковата молба, като с писмена молба, с препис на насрещната страна :
1/ Индивидуализира правопораждащият
факт, от който черпи права,
чиято защита се търси в настоящото производство и в частност
да конкретизира на какво
основание претендира процесната
сума в размер на 51 770 евро,
равностойни на 100 951,50 лева – на
основание договор за заем, какъвто описва с исковата молба или на основание цитирания
запис на заповед от
19.11.2018 г.
2/ В
случай, че твърди наличието
на договор за заем, да го индивидуализира,
като посочи дата на сключване, страни, цена и срок, съответно да състави надлежен петитум, съобразно основанието, въз основа на което претендира процесната сума.
3/ В случай, че претендира сумата, като дължима по запис на заповед, да го посочи изрично.
4/ Да представи справка от ТД на НАП – гр. Варна, за установяване доходите на ищеца.
5/ Да представи справка от ТП на НОИ – гр. Варна за установяване на получаваната от ищеца пенсия за старост.
6/ Да представи справка от Дирекция „МД” при Община Варна за наличието на декларирано движимо
и недвижимо имущество.
7/ Да представи банкова сметка, ***, на
основание чл. 127, ал. 4 от ГПК
УКАЗВА на ищеца К.С.С., че при неизпълнение на дадените указания
в цялост и в посочения
срок, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал. 3, ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: