№ 2012
гр. Пловдив, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря И.ка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330204727 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К № 4171698, издаден от ОД на
МВР- Пловдив, с който на В. И. Б. като законен представител на Нипрас Ко
ЕООД е наложена глоба в размер на 100,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2,
вр. чл. 21, ал.1 ЗДвП.
В жалбата и в писмени бележки допълнение към жалбата за целта на
съдебното следствие се сочат конкретни пороци на ЕФ и се моли за неговата
отмяна. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна с писмено становище моли жалбата да бъде
оставена без уважение, а обжалвания ЕФ като правилен и законосъобразен да
бъде потвърден. Претендира разноски.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално
легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред,
поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди
доводите на жалбоподателя служебно провери правилността на атакувания
ЕФ намери, че са налице основания за неговата отмяна по следните
1
съображения:
Електронният фиш е издаден за това, че на 13.11.2020 г. в 12:22 часа, на
Републикански път I-8, км. 213+230, в посока запад, при въведено
ограничение с пътен знак В26 на максималната разрешена скорост за
движение по пътя от 60 км/ч, МПС, марка Ситроен Берлинго с рег. № **, при
отчетен толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача, се движи с установена
наказуема скорост 83 км/ч., тоест с превишение на скоростта от 23 км/ч.
Съдът намира, че изложената в ЕФ фактическа обстановка не се
потвърждава от събраните по делото доказателства.
Налице е снимка на нарушението и че заснетото МПС се движи с
85км/час, има протокол за работа на АТСС, но по служебна инициатива на
съда и приложено като доказателство по делото Писмо от ОПУ-Пловдив към
АПИ, в което заявяват че на Републикански път I-8, км. 213+230, в посока
запад няма никакви поставени значи, включително и пътен знак В26.
С оглед на горното при липса на ограничение от 60км/час заснетото
МПС движейки се с 83км/час не е извършило нарушение на ЗДВП.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН следва
на жалбоподателя се дължат разноските защитник в размер на 350лв., които
са близо до минимума в наредбата.
Поради гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 ал.3 от ЗАНН
съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 4171698, издаден от ОД на
МВР- Пловдив, с който на В. И. Б. с ЕГН ********** като законен
представител на Нипрас Ко ЕООД е наложена глоба в размер на 100,00 лева
за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал.1 ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив с БУЛСТАТ 129 009 870 да заплати
разноски по делото в размер на 350 лева на В. И. Б. с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд –Пловдив по реда на глава ХІІ от
АПК.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3