Определение по дело №1744/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2019 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20193330101744
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №4257                               

                                    23.10.2019г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                        състав

на двадесет и трети октомври                          две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.д.№ 1744 по описа за 2019г.

       

             Производството е по реда на чл.140 ГПК.

             Депозирана е искова молба от Л.А.Д., с която моли съда й предостави упражняването на родителските права спрямо роденото от фактическото й съжителство с ответника дете Рая Максимова Руменова. Твърди, че двамата са се разделили през 2018г.. Ищцата живее в собствено жилище, заедно с детето. Твърди, че работи в „Плод комерс 2018“ЕООД и получава брутно трудово възнаграждение в размер на 566лв. Ответникът от друга страна е управител и едноличен собственик на капитала на „АВТО РАЯ“ЕООД. Същият от няколко месеца доброволно заплаща месечна издръжка от 150лв. Ищцата твърди, че с ответника не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, РЛО и издръжката, поради което ищцата предявява настоящия иск.

           Претендира упражняването на родителските права спрямо детето Рая; определяне местоживеенето на детето по нейното; определяне на РЛО с бащата  всяка втора и четвърта седмица от 10ч. в събота до 17ч. в неделя, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката; да бъде осъден ответника да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на 150лв., считано от датата на предявяването на иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена издръжка, до настъпването на законовите основания за нейното изменяване или отменяване. Претендира и сторените по делото разноски.

            Представя удостоверение за раждане, талон за здравословно състояние, удостоверение за доходите на майката, нотариален акт. Има искане за разпит на двама свидетели и изготвянето на социален доклад.

          Ответникът М.Р.А. оспорва предявения иск, като също претендира упражняването на родителските права спрямо детето. Твърди, че ищцата сама е напуснала семейното жилище, без причина. Ответникът не отрича, че майката се грижи за детето към настоящия момент, но според него няма необходимия родителски капацитет. Според него ищцата има два кредита, които не е ясно как обслужва с получаваното от нея трудово възнаграждение. Твърди, че между него и детето има изградена силна връзка. Такава връзка има между детето и неговите баба и дядо. До раздялата на страните, детето е живяло в един дом със своите баба и дядо. Ответникът счита, че разполага с необходимите материално-битови условя и финансови възможности да осигури една нормална обстановка за отглеждане на дете. Рая остава при него няколко пъти в седмицата, като никога не е отказвал да е с нея. Ответникът редовно плаща издръжка.

            Предвид на това счита, че е по-пригодния родител, и че е в интерес на детето той да упражнява родителските права, като искът й бъде отхвърлен. На ищцата да се определи РЛО, местоживеенето на детето да се определи по неговото местоживеене;на ищцата се определи месечна издръжка към минимума, считано от влизане на решението в сила. Претендира и за сторените по делото разноски.

           Ответникът също има искане за разпит на двама свидетели, както и искане ищцата да представи доказателства за дължими от нея ежемесечни вноски към банкови институции.

            Исковата молба е редовна и допустима. Предявен е иск по чл.127 ал.2 СК, по който доказателствената тежест е на ищцата. Тя следва да доказва, че ответникът е баща на детето, факта на раздялата, наличието на разногласие относно личните отношения с бащата и издръжката на детето; наличието на необходимите родителски качества и материално-битови условия за отглеждане и възпитание на дете; наличието на емоционална връзка; размера на доходите и имущественото си състояние, както и нуждите на детето от издръжка.

             С оглед направеното възражение от страна на ответника, същият следва да доказва, че притежава необходимия родителски капацитет и материално-битови условия за отглеждането на дете, наличието на емоционална връзка, както и размерът на получаваните от него доходи през последната година.

           Ищцата следва да представи доказателства за наличните си кредити, както и за размера на месечните погасителни вноски.

           По изложените съображения, съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

             ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

            ДАВА възможност на страните да водят по двама свидетели.

           ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи доказателства за размера на кредитите, по които е кредитополучател и за размера на дължимите месечни вноски.

           ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            Да се уведоми ДСП-Разград за изготвяне на социален доклад.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 21.11.2019г. от 9.00ч. Да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищцата и от отговора.  

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: