№ 62
гр. Варна, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20223001000698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Въззивникът Г. В. В., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Страна Н. Й. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба от Н. Й. Г. чрез особения й представител
адв. М. Р., в която в срока по чл. 265 ал.1 ГПК е направила искане за
присъединяване към въззивната жалба на обикновения й другар на Г. В..
Въззиваемата страна Първа инвестиционна банка АД гр. София, редовно
призована, за нея се явява юр.к. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Юр.к. Д.: - Молбата ни е редовно връчена.
С оглед присъединяването на другия ответник към въззивната жалба на
Г. В. в определен от Вас срок ще внесем депозита за особения му
представител.
С оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата
страна, съдът на осн. чл. 265 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като въззивник Н. Й. Г., която да бъде вписана в това си
качество в списъка на лицата за призоваване.
1
Юр.к. Д. : - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
848/19.12.22 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Юр.к. Д.: - Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. По
отношение на молбата за присъединяване, същата съдържа доводи и
твърдения, които не са били предмет на въззивната жалба и с оглед на
обстоятелството, че предметът на въззивното обжалване е ограничен с
изложените в жалбата оплаквания, считам същата за неоснователна.
Съдът докладва постъпила молба от въззивника Г. В., в която излага
становище по съществото на делото, прави искане за присъждане на разноски,
като не представя списък в настоящото производство.
Съдът като съобрази, че въззивникът Н. Й. Г., чието присъединяване е
допуснато в днешно съдебно заседание е представлявана от назначения
особен представител адв. М. намира, че на същата следва да бъде определено
възнаграждение на осн. чл. 9 ал.1 от Наредба № 1/2004 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Определя възнаграждение на особения представител адв. М Р. в
размер на 1988 лв. вносими от въззиваемата страна в едноседмичен срок от
днес по сметка на АС - Варна.
Юр.к. Д.: - Представям списък с разноски. Няма да соча нови
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к. Д.: - Моля да оставите без уважение жалбата, считам същата за
неоснователна, за което сме изложили аргументи в отговора си, който
поддържаме. Моля да потвърдите решението на ВОС като правилно и
2
законосъобразно и да ни присъдете разноски в настоящото производство.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3