№ 310
гр. София, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20211110217051 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „БЕТИ-ВА 2012“ ЕООД срещу наказателно постановление №
570418-F575769 от 08.04.2021 година на Началник отдел „Оперативни дейности“-София, ЦУ
на НАП, с което на „БЕТИ-ВА 2012“ ЕООД е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 500,00 лева за нарушение на член 33, ал.1 от Наредба Н-18
от 13.12.2006 година за регистриране на и отчитане на продажбите в търговските обекти
чрез фискални устройства във връзка с член 118, ал.4 от ЗДДС. Адвокат Х. посочва, че
имуществената санкция е несъразмерно тежка и моли съдът да приложи член 28 от ЗАНН,
както и че не са спазени сроковете по член 34 от ЗАНН за издаване на НП. Не претендира
разноски.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, чрез юрисконсулт И. оспорва жалбата. Претендира
разноски.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
На 01.10.2020 година около 13.25 часа служители на ЦУ на НАП извършили проверка на
магазин в град София, бул. „Черни връх“ № 15, стопанисван от „БЕТИ-ВА 2012“ ЕООД. В
обекта имало ЕКАФП модел Daisy Perfect S 01, № на ФУ НОМЕР, номер на ФП НОМЕР,
притежаващ функциите „служебно въведени“ и „служебно изведени“. При легитимиране от
страна на служителите на НАП бил изведен от фискалната памет дневен финансов отчет с
1
номер 007652 от 01.10.2020 година, от който се установило, че касовата наличност е 111,45
лева, а фактическата наличност е 156,00 лева. За резултатите от проверката бил съставен
протокол от същата дата с приложен към него дневен отчет, подписан и връчен на продавач-
консултанта. Свидетелят Б. И. съставил АУАН F575769 от 20.10.2020 година за нарушение
на член 33, ал.1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 година за регистриране на и отчитане на
продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства във връзка с член 118, ал.4 от
ЗДДС. В АУАН като дата на нарушението била посочена 01.01.2020 година. Въз основа на
него било издадено обжалваното НП, в което също като дата на нарушението е посочена
01.01.2020 година.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена от АУАН, показанията на
св.И., протокол за извършена проверка от 01.10.2020 година, дневен отчет и опис на
паричните средства в касата от същата дата.
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № ЗЦУ-1149 от 29.08.2020 година
на Изпълнителния директор на НАП.
Издадените АУАН и НП са в рамките на давностните срокове по член 34 от ЗАНН.
В разглеждания случай има нарушение на разпоредбата на член 33, ал.1 от Наредба Н-18 от
13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства на Министерство на финансите. Разпоредбата член 33, ал.1 от Наредба Н-18 на
МФ изисква всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на
пари в или извън касата) да се регистрира с фискално устройство чрез операциите „служебно
въведени” и „служебно изведени” суми. Задълженото лице по член 3, точка 1 от Наредба Н-
18 на МФ има задължение да регистрира точно определени операции чрез ФУ и съответно
да извършва корекции чрез операциите „служебно въведени” и „служебно изведени” суми.
Наличието на суми в касата, които не са регистрирани чрез посочените операции е
нарушение на изискването на наредбата.
АУАН и НП са издадени в нарушение на разпоредбите на член 42, т.3 от ЗАНН и член 57,
ал.1, т.5 от ЗАНН в редакцията им преди изменението с ДВ брой 109 от 2020 година, а
именно и в АУАН и в НП като дата на нарушението е посочена датата 01.01.2020 година, а
не датата 01.10.2020 година, на която е извършена проверката и установено нарушението. В
АУАН и в НП тази дата е посочена еднократно в уводната им част и е недопустимо датата
на нарушението, която е съществен реквизит на АУАН и НП да се извежда по тълкувателен
път от писмените и гласни доказателства и доказателствени средства. Не е налице и
хипотезата на член 53, ал.2 от ЗАНН на първо място, защото се касае за съществен реквизит
на АУАН, а на второ място защото погрешната дата на нарушението е възпроизведена и в
НП, с което е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.
2
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 570418-F575769 от 08.04.2021 година на Началник
отдел „Оперативни дейности“-София, ЦУ на НАП, с което на „БЕТИ-ВА 2012“ ЕООД е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 500,00 лева за
нарушение на член 33, ал.1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 година за регистриране на и
отчитане на продажбите в търговските обекти чрез фискални устройства във връзка с член
118, ал.4 от ЗДДС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3