№ 584
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Ат. Брусева
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ В. А. И., Г. А. И., Ж. А. М. и А. Ю. И., редовно
призовани, не се явяват. Вместо тях се явяват адв. Ц. и адв. М.,
преупълномощени от адв. К..
ЗА ОТВЕТНИКА ЗК Л.* АД, редовно призовано, се явява юриск. Г.,
редовно упълномощена. Представя пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ И. С. А., редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Делото е образувано в резултат на решение на ВКС, с което е отменено
решението по т.д. № 440/2021 г. на ПАС, върнато е делото за ново
1
разглеждане - за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Обжалва се постановеното решение на ОС Хасково в отхвърлителната
му част за сумата над 60 000 лева до 300 000 лева, като се счита, че решението
не е съобразено с критериите за справедливост, както и с прага на
застрахователното покритие.
Адв. Ц.: Поддържаме въззивната жалба. Оспорваме отговора, подаден
от страна ЗК Л.* АД. Нямаме искания по доказателствата. Представям списък
на разноски.
Юриск. Ч.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
жалбата. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите подадената от
страна на моите доверители въззивна жалба, по следните съображения:
Първоинстанционният съд неправилно е определил размера на
обезщетението за неимуществени вреди, което се дължи в полза на
пострадалия А. И.. Моля съда да има предвид, че пострадалият И. е получил
много тежки телесни увреждания при настъпването на ПТП: тежка черепно-
мозъчна травма, счупване на основата на черепа, множество контузии на
мозъка. Като последица е развита посттравматична епилепсия.
Моля да обърнете внимание, че е налице тежка телесна повреда, която
се изразява в постоянно разстройство на здравето, на психиката на
пострадалия. С оглед влязлата в законна сила присъда, виновният водач И. А.
е признат за виновен за травматични увреждания, които е причинил на
пострадалия, изразяващи се в органично личностово разстройство вследствие
поражението на челния дял на мозъка. От датата на настъпване на
произшествието до настъпване на смъртта на А. е налице тотално и
необратимо увредена психика след ПТП. Моля да имате предвид, че преди
2
произшествието доверителят ми е бил работоспособен, семеен, здрав мъж,
близките му са разчитали на него, а след произшествието той се е превърнал в
развалина. Неговата психика е била белязана. Мозъкът му е бил увреден.
Няма как функциите на мозъка да се възстановят. Той е бил изцяло зависим
от своите близки, не се е сещал да се нахрани, не е могъл да изпълнява
елементарни битови потребности, не е могъл да се грижи сам за своите
нужди.
Моля да имате предвид, че животът на пострадалия е приключил без
време. Много тъжно е, когато пострадалите си отиват от този свят, без да
усетят най-хубавите моменти, именно възрастта на пострадалия към момента
на ПТП е била около 53 години, т. е. същият е имал възможност да преживее
още много моменти със своите близки, но тази възможност е отнета, след
като той е пострадал при ПТП. Моля да имате предвид социално-
икономическите условия в страната към момента на настъпване на ПТП,
отговорността на застрахователя, както и обичайната съдебна практика за
присъждане при подобни дела, да определите справедлив размер, който
считаме, че следва да е за сумата от 300 000 лева.
Претендираме разноски, съобразно представения списък. Няма да
представяме писмена защита, защото няма събрани нови доказателства.
Адв. М.: Поддържам становището на колегата. Също се обръщам с
молба към вас да имате предвид при постановяване на решението, че този
човек от глава и опора за своите близки и за своето семейство, се е превърнал
в бреме и тяхна тежест и е доживял дните си в изключителни болки и
страдания, предвид множеството тежки увреждания, които е получил
вследствие на ПТП-то.
Юриск. Г. : Уважаеми апелативни съдии! Моля да потвърдите
първоинстационното решение, като правилно и законосъобразно.
Присъденият от ОС Хасково размер на застрахователно обезщетение е
съобразен с принципа за справедливост, съобразен е с причинените
неимуществени вреди на ищеца, с възстановителния период и съдебната
практика при подобни случаи.
Моля да обърнете внимание на обстоятелството, че не беше доказано по
несъмнен начин причинно-следствената връзка между епилепсията и
травмите от процесното ПТП.
Не се доказа по несъмнен начин, че психическото състояние на ищеца е
било засегнато по начина, по който не е необичаен за подобни събития и няма
налице трайни увреждания в неговата психика. Същият не е работил преди
процесното ПТП, не се е грижил по някакъв начин за семейството си и не е
настъпила особена промяна в неговия обичаен бит от преди това.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4