Определение по дело №8257/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260123
Дата: 21 април 2023 г.
Съдия: Антония Светлинова
Дело: 20203110108257
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………./…...04.2023 г.

 гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в закрито заседание, проведено на 20.04.2023 година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 8257 по описа на съда за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по предявен от М.К.К. срещу Х.А.К. брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за прекратяване на сключения между страните брак поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга, както и обективно кумулативно съединени с него небрачни искове с правно основание чл. 59, чл. 143 и чл. 53 СК.

Първото редовно открито съдебно заседание по делото е насрочено за 28.11.2022 г., на която дата ищцата не се явява лично. Същата се представлява от адв. Росица М. (надлежно упълномощена), която твърди, че доверителката й е претърпяла сърдечна операция в Г. и поради това е в невъзможност да се яви пред съда. Изразява и готовност за представяне на доказателства за това.

Съобразявайки горното, съдът е отложил производството за 20.03.2023 г., като е предоставил на ищцата възможност да представи доказателства за твърдените уважителни причини за неявяването й в първото открито съдебно заседание по делото, ведно с предупреждение, че при неизпълнение производството подлежи на прекратяване.

В проведеното на 20.03.2023 г. открито съдебно заседание ищцата отново не се явява лично, като процесуалният й представител адв. Росица М. не представя изисканите доказателства. Твърди, че ищцата вече е в България и е имала намерение да се яви лично в заседанието, ако се почувства по-добре, но това не се е случило. Отново изразява готовност да представи доказателства за здравословното състояние на ищцата, респ. неявяването й пред съда.

Такава повторна възможност е предоставена на ищцата с протоколно определение от 20.03.2023 г., като й е предоставен нов едноседмичен срок за изпълнение на съдебните указания, ведно с предупреждение, че при неизпълнение производството ще бъде прекратено.

По молба на ищцата от 27.03.2023 г. предоставеният едноседмичен срок е продължен по реда на чл. 63 ГПК с още една седмица – до 03.04.2023 г. До посочената дата и до настоящия момент ищцата не е представила изисканите от нея доказателства за неявяването й в първото открито съдебно заседание, нито е подала молба за повторно продължаване на срока за това.

 

Съдът намира следното:

Според чл. 321, ал. 1 ГПК в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

В случая ищцата не се явява в две поредни съдебни заседания, като сочи уважителни причини за неявяването й, а именно претърпяна сърдечна операция в чужбина, но не представя доказателства в тази насока, въпреки предоставената й двукратна възможност за това и дадения й почти петмесечен срок за изпълнение (в периода 28.11.2022 г. – 03.04.2023 г.). Посочените причини не са признати от ответната страна, нито може да бъде установени от други обстоятелства по делото. Няма данни също така ищцата да е в обективна невъзможност да се снабди с изисканите доказателства, а такава не следва и от естеството на твърдените уважителни причини, доколкото медицинските интервенции обичайно са съпроводени със съставяне на задължителни медицински документи. Освен това по сведение от процесуалния представител на ищцата същата вече е изписана от лечебното заведение и се намира в България, респ. разполага с изисканите книжа.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че е положил дължимата грижа да осигури личното явяване на ищцата в съдебно заседание, съответно готовност да разгледа делото в нейно отсъствие при наличие на уважителни причини за неявяването й. Предвид процесуалното бездействие на страната обаче, следва да бъде приложена нормативно установената санкция, за която ищцата е била предварително предупредена, а именно да бъде прекратено производството по делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8257/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 321, ал. 1, изр. второ от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба през Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: