ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
24.06.2020
г. |
Град
|
Мездра |
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
Съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
В закрито заседание в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
Секретар |
Валя
Пенова |
като разгледа докладваното от |
Съдия
ВЪТКОВ |
|
Гр. |
Дело № |
1414 |
по описа за |
2019 |
година. |
и за да се произнесе, взе
в предвид следното:
Постъпила е молба от
заинтересованата страна по делото Регионално управление на образованието – В.,
чрез началника му Г. Е. за допълване на Решение
№ 56/19.05.2020 г. постановено по делото, тъй като съдът не се е произнесъл по
въпроса с какъв успех следва да се издаде свидетелството за завършено
образование. В молбата се сочи, че задължителен реквизит в издаваните
свидетелства за основно образование се отразяват оценките по изучаваните учебни
предмети, както и общия успех. Тъй като в решението съдът е задължил
регионалния инспекторат да определи училище, което да издаде свидетелство за завършено
основно образование на молителя, инспектората не е в състояние едностранно да
определи какви да бъдат тези оценки, нито може да задължи който и да било
директор на училище да направи това. По тези съображения заинтересованата
страна моли да бъде издадено допълнително решение, с което се допълни
издаденото такова с посочен успех.
Копие от искането е
изпратено на останалите страни и на молителя, като в дадения им срок по чл. 250
ал. 2 ГПК, отговор е постъпил от процесуалния представител на молителя. От
останалите страни не е постъпил отговор.
Съдът намира молбата
за допустима. Същата е подадена в срока по чл. 250 ал. 1 изр. второ ГПК и от
страна, която е легитимирана за това. По същество същата е основателна.
Действително в издаденото решение не е посочен среден общ успех, с който
молителя е завършил основното си образование. Съдът намира, че не следва да
разглежда молбата в открито с.з., както е поискано, макар и не прецизно от
процесуалния представител на молителя. Посочената от него свидетелка е разпитана
по делото, същата подробно е изложила впечатленията си от молителя, като ученик
и не е необходимо да се преповтарят нейните показания. Освен това, видно от
нейните показания, както и от показанията на другия свидетел Йорданов, молителя
се е учил добре, бил е добър ученик и е имал добър успех. От показанията на
свидетелите може да се установи, че молителя е завършил основно образование със
среден успех: Добър (4.00).
По делото не се
представиха данни за успеха на молителя по отделните учебни предмети, включени
в образователния план към момента на завършване на основното образование,
поради изгубването на училищната документация. Това обаче е технически въпрос,
а не такъв с правен характер, и не следва да се лишава молителя от документ за
завършената от него образователна степен. /В този смисъл е Решение №
235/27.06.2016 г. по в. гр. д. № 293/2016 г. по описа на Окръжен съд Хасково,
недопуснато до касационно обжалване с Определение № 233/22.03.2017 г. по гр.
дело № 34491/2016 г. ВКС III-то гр. отделение./
По горните
съображения съдът намира, че следва да бъде допълнено постановеното по делото
решение, като се добави в диспозитива, че молителя е завършил основно
образование с успех Добър (4.00).
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПЪЛВА Решение № 56/19.05.2020 г. постановено по гр. дело № 1414/2019 г. по описа
на МзРС, като в диспозитива на същото, след абзаца: „ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Регионален инспекторат по
образованието В., че В.И.Х. ЕГН-**********, е завършил основното си образование в ОУ „Св. Св. К. и М.”
с. К., общ. Р., през учебните 1973 – 1981
год.“ се добави израза „,със среден общ успех: Добър
(4.00).“
Допълнителното решение да се счита неразделна част от Решение № 56/19.05.2020
г. постановено по гр. дело № 1414/2019 г. по описа на МзРС.
Допълнителното решение може да се обжалва
пред Врачанският Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на допълнителното решение, препис от същото да се
изпрати на Регионален инспекторат по образованието В., за сведение и изпълнение.
Районен съдия: