От РП гр. Златоград е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК на подсъдимия Венцислав Милков Чепински от гр. Златоград, обл. Смолянска, за извършено престъпление по чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 НК за това, че на 03.04.2009 г. около 03.30 ч. в гр. Златоград, обл. Смолян, противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи – телефонна кабина, собственост на „БТК-Мобайл” ЕООД, чрез счупване на странично стъкло с дебелина 5 мм, височина 86 см.и ширина 56 см. на стойност 30 лв. и стол с метална конструкция /финна изработка от алуминий/ на стойност120 лв., собственост на ЕТ „Махмуд-Махмуд Юсеин”, като причинил вреда на обща стойност 150 лв. и случая е маловажен. Районният прокурор поддържа постановлението си и намира, че са налице всички условия на основание чл. 78а НК подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание „глоба” в минималния размер, както и му се възложат направените по делото разноски. Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за извършеното, възстановил е щетите и моли за минимално наказание. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: От постановлението на РП гр. Златоград се установява, че досъдебно производство е образувано и водено срещу подсъдимият Чепински за това, че на 03.04.2009 г. около 03.30 ч. в гр. Златоград, обл. Смолян, противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи – телефонна кабина, собственост на „БТК-Мобайл” ЕООД, чрез счупване на странично стъкло с дебелина 5мм, височина 86 см.и ширина 56 см. на стойност 30 лв. и стол с метална конструкция /финна изработка от алуминий/ на стойност120 лв., собственост на ЕТ „Махмуд-Махмуд Юсеин”, като причинил вреда на обща стойност 150 лв. и случая е маловажен. По делото се установи, че вечерта на 01.04.2009 г. подсъдимият и приятеля му свид. Звездалин Алабашев употребявали алкохол, като първоначално били на механа, а после се преместили в бар „Амиго”. Там те продължили да употребяват алкохол и към 03.30 ч. в явно нетрезво състояние решили да излезнат извън заведението на чист въздух, тъй като им било много топло. След като вече били пред заведението, свид. Алабашев взел един от намиращите се столове /с метална конструкция, финна изработка от алуминий/ и заедно с подсъдимият се отправили към близката сграда на „Български пощи”ЕАД. Там подсъдимият взел стола и започнал да удря страничното стъкло на находящата се пред сградата външна телефонна кабина, собственост на „БТК-Мобайл” ЕООД, като счупил стъклото, а едновременно с това и самият стол. В този район се намирали наряда към РУ на МВР, които дочули счупването на стъкло и се отправили към мястото. Подсъдимият забелязвайки патрулния автомобил изхвърлил в коритото на реката стола и тръгнал към комплекс „Амиго”. В това време го пресрещнал свид. Хаджиев до магазин „Астория-М” и го попитал дали е видял кой е счупил стъклото. Подсъдимият казал, че не знае нищо, но свид. Хаджиев при осветяването с фенерчето забелязал ситен прашен от счупено стъкло по левия ръкав на връхната му дреха, при което признал, че той е счупил стъклото. След оглед е намерен и иззет стола, който срещу разписка е върнат на управителя на комплекс „Амиго” и тъй като същият е негоден за ползване подсъдимият заплатил сумата от 120 лв. Същият ден подсъдимият заплатил на касата на БТК-Златоград сумата от 30 лв. за счупеното стъкло. От разпита на вещото лице по даткилоскопна експертиза се установява, че дактилоскопната следа, намерена върху външната част на дясната греда на облегалката на стола е оставена от десния среден пръст на подсъдимия. Разпитан подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен, съжалява за извършеното. Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на материалите по досъдебното производство, обясненията на самият подсъдим, който пресъздава обстановката и фактите. Липсват противоречие между събраните доказателства и доказателствени средства. При така установена фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд, а именно чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 НК, за това, че на 03.04.2009 г. около 03.30 ч. в гр. Златоград, обл. Смолян, противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи – телефонна кабина, собственост на „БТК-Мобайл” ЕООД, чрез счупване на странично стъкло с дебелина 5мм, височина 86 см.и ширина 56 см. на стойност 30 лв. и стол с метална конструкция /финна изработка от алуминий/ на стойност120 лв., собственост на ЕТ „Махмуд-Махмуд Юсеин”, като причинил вреда на обща стойност 150 лв. и случая е маловажен. Признавайки, че подсъдимият е осъществил състава на чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 НК приема, че са налице основанията на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Съдът установи, че подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел ІV НК и имуществените вреди са възстановени напълно. При определяне на наказанието „глоба”, съдът намира, че следва да се отчетат като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало, младата възраст и самопризнанията на подсъдимия, а като отегчаващо вината обстоятелство употребата на алкохол и завишаващия се брой на този вид престъпление през последните години за съдебния район. Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимият ВЕНЦИСЛАВ МИЛКОВ ЧЕПИНСКИ, роден на 24.05.1988 г. в гр. Златоград, обл. Смолян, жител и живущ в с.гр., български гражданин, със средно образование, строителен работник във фирма „Марвал гр. София, не женен, не осъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.04.2009 г. около 03.30 ч. в гр. Златоград, обл. Смолян, противозаконно е повредил и унищожил чужди движимÞ вещи – телефонна кабина, собственост на „БТК-Мобайл” ЕООД, чрез счупване на странично стъкло с дебелина 5мм, височина 86 см.и ширина 56 см. на стойност 30 лв. и стол с метална конструкция /финна изработка от алуминий/ на стойност120 лв., собственост на ЕТ „Махмуд-Махмуд Юсеин”, като причинил вреда на обща стойност 150 лв. и случая е маловажен, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 НК и на основание чл. 78а НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева. ОСЪЖДА ВЕНЦИСЛАВ МИЛКОВ ЧЕПИНСКИ да заплати в полза на ОД на МВР гр. Смолян разноски за експертиза в размер на 100.00 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в 15 дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ : |