№ 406
гр. Провадия, 02.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Частно
гражданско дело № 20233130100727 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по гр. д. №
58241/2022 г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от
Делегиращия съд, не изпраща представител.
Ответникът ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ по гр.
д. № 58241/2022 г. по описа на Софийски районен съд, редовно уведомен от
Делегиращия съд, не изпраща представител.
Свидетелят Т. П. И., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС във вр. чл. 25
ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни
доказателствени средства - разпит на свидетел.
1
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно
заседание явилия се в залата свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетел
лицето, посочено от Делегиращия съд и вписа същото в списъка на
призованите лица.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на
самоличността му:
Т. П. И. , ЕГН **********, неосъждан, без дела и служебни отношения
със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 НК. Обещава да
говори истината и свидетелства доброволно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ОТ
ВЪПРОСНИЯ ЛИСТ:
СВИДЕТЕЛЯТ: Спомням си пътнотранспортното произшествие,
настъпило през м. март 2021 г. Бяхме спрели да заредим на бензиностанция
„ОМВ“ на бул „Сливница в гр. Варна, платихме. Тръгнахме да излизаме с
колата от бензиностанцията и тогава колегата ми каза да спра - аз карах
колата, защото в същия момент човекът, който ме удари се движеше назад и
се спря в нашия преден ляв калник. Това се случи през деня. Към момента на
удара ние се движехме с ниска скорост. На излизане от бензиностанцията, от
бензиноколонките завивах надясно и след 10 м. последва удар. Другият
автомобил беше паркирал на разчертано паркомясто на територията на
бензиностанцията и тръгна внезапно назад. Ударът на нашия автомобил беше
по преден ляв калник и част от бронята, а другияt водач удари задната броня
на неговия автомобил. Мястото на ПТП не беше посетено от КАТ.
Съставихме само двустранен констативен протокол. Вината за удара беше на
другия водач, т.к. аз излизах от бензиностанцията и той буквално от нищото
излезе.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Двустранния констативен протокол за
ПТП да отговори на следните въпроси:
СВИДЕТЕЛЯТ: Това e протоколът, който съставихме. Това е моят
2
почерк и моят подпис в графа“А“, колона трета.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да ми се изплати възнаграждение.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане от страна на свидетеля за
определяне на възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на свидетеля за явяване в днешно съдебно
заседание в размер на 40 лева от внесения за целта депозит, което
възнаграждение да се изплати на посочената от свидетеля банкова сметка.
(съдът връчва издаден РКО).
СЪДЪТ с оглед изчерпване предмета на съдебна поръчка, намира, че
производството следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 727/2023 г., по
описа на Районен съд-Провадия, V състав като изпълнена.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание
на делегиращия съд.
Съдебното заседание приключи в 14:11 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3