№ 174
гр. София, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21 в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100901891 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на Р. – ЕУ ЕООД срещу отказ №
20210908124206/14.09.2021г., постановен по заявление образец Г1 с вх.№
20210908124206
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на постановения
от АВ-ТР отказ, с който било отказано обявяване на покана до кредиторите на
Р. – ЕУ ЕООД, ЕИК ***** в производството по ликвидация, тъй като без да
даде указания за довнасяне на държавната такса и представяне на текст на
поканата със заличени данни, длъжностното лице е постановил отказ.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец Г1 с вх.№ 20210908124206, подадено по
електронен път от адвокат П.П., в качеството му на адвокат с изрично
пълномощно, е поискано обявяване на покана до кредиторите на Р. –ЕУ
ЕООД да предявят вземанията си от ликвидатора на дружеството А.И., като
към заявлението са представени доказателства за внесена държавна такса от
15 лв.,адвокатско пълномощно, декларация за истинността на данните и
подлежащата на обявяване покана до кредиторите.
С обжалвания отказ длъжностното лице е постановило отказ, като
приело, че не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса, която е
20 лв. и не е представен екземпляр от поканата със заличени лични данни на
1
ликвидатора, а указания не могат да бъдат дадени, тъй като заявлението се
разглежда след изтичане на определения в чл.19,ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата е подадена от легитимирано лице и срещу подлежащ на
съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Съгласно чл.22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване,
заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска
цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или
когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.
Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за
регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел -
на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен
ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато
заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в
срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и
да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с
наредбата по чл.31 Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания
не са изпълнени до изтичането на срока по 19,ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
В случая заявителят не е представил доказателства за внасянето на
дължимата държавна такса, която е в размер на 20 лв., нито е представил
заверен препис от поканата до кредиторите със заличени данни, поради което
и длъжностното лице по регистрация е било длъжно да даде указания за
представянето им. Това негово задължение не отпада с изтичане на срока по
чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, който срок е действително е императивен относно
изпълнение на задълженията на длъжностното лице, но е относим към
дисциплинарната му отговорност, респективно към отговорността за вреди на
Агенция по вписванията по ЗОДОВ, а не е преклузивен и не прекратява
задълженията на длъжностното лице, което именно се и произнесло.
Следователно, независимо, че е разгледало заявлението след изтичане
на три работни дни след подаването му и без значение на причините за това,
длъжностното лице е било длъжно да указания на заявителя за представяне на
липсващите документи. Постановеният без изпълнение на това задължение
отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, като доколкото с жалбата са
представени доказателства за довнасяне на таксата и препис на поканата със
заличени данни, то са налице предпоставките за заявеното обявяване.
Не следва да се присъждат разноски в настоящото производство, тъй
като разноски могат да се присъждат само в спорно производство, а
настоящото производство е едностранно.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20210908124206/14.09.2021г., постановен по
заявление образец Г1 с вх.№ 20210908124206, постановено от длъжностно
лице при Агенция по вписванията – Търговски регистър.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписванията – Търговски регистър, че по заявление образец Г1 с вх.№
20210908124206 следва да извърши исканото обявяване на покана до
кредиторите, представена със заличени данни с жалбата срещу постановения
отказ.
Решението на подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за
изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3