О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 2097 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 35301/30.11.2018 г., подадена от Т.И.Т., чрез
адв. Е.М., в която е обективирано искане да бъде изменено Решение № 1986/22.11.2018
г., постановено по настоящото дело в
частта за разноските.
В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в
размер на 740,00 лв. в полза на Т.И.Т., като се претендира сумата да бъде присъдена
в полза на адвокат Е.М., осъществила правна помощ, на основание член 38 от
Закона за адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната страна Община Варна не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба на Община Варна, представлявана от кмета Иван
Николаев Портних, против решение № 3229 от 09.07.2018 г., постановено по гр.д.№
1455 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, двадесет и четвърти състав, с
което е прието за установено на основание член 124 от ГПК по отношение на
въззивника, че не е собственик на ПИ с идентификатор № 10135.3523.22 по
кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със заповед РД –
18 – 64 от 16.05.2008 г. с площ от 381 кв.м, находящ се в град Варна - район
„Младост“, СО “Кочмар“ при съседи: № 10135.3523.573, № 10135.3523.23, №
10135.3523.9503, № 10135.3523.20 и № 10135.3523.21; както и е осъден въззивника
да заплати на Т.И.Т. сумата от 133 лева, представляваща сторени по делото
съдебно–деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.
С
Решение № 1986/22.11.2018 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил Решение № 3229/09.07.2018
г., постановено по гр.д. № 1455/2018 г. на ВРС.
Съобразно изхода на спора, въззивният съд е осъдил Община Варна да заплати на Т.И.Т. разноски
в размер на 740,00 лв.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от въззиваемата страна Т.И.Т., чрез адв. Е.М., с подаването на отговор на въззивната жалба. Към молба вх. №
31757/01.11.2018 г. е приложен списък на разноските по член 80 от ГПК и договор
за правна защита и съдействие, от който се установява, че адвокат Е.М. е осъществила
безплатна правна помощ на въззиваемата страна, на основание член 38 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на член 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38 ЗА в исково
производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания
по член 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният
размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна
практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката,
осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът погрешно е присъдил
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в полза на страната, вместо
в полза на процесуалния представител.
По изложените съображения, молбата на Т.И.Т., чрез адв. Е.М., за изменение на Решение № 1986/22.11.2018 г. в частта за разноските е
основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските,
като сумата от 740,00 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат Е.М., а не на страната Т.И.Т..
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1986/22.11.2018 г., постановено
по в. гр. дело № 2097/2018 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНА Община Варна, представлявана от кмета Иван
Николаев Портних, с адрес в град Варна - бул. „Осми приморски полк” № 43, да
заплати на Т.И.Т., ЕГН **********,*** - СО „Кочмар” № 25, сумата от 740
/седемстотин и четиридесет/ лева, представляваща сторени по делото
съдебно–деловодни разноски пред въззивната инстанция.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Община Варна, БУЛСТАТ *********, с адрес в
град Варна, бул. „Осми приморски полк” № 43, представлявана от кмета Иван
Николаев Портних, ДА ЗАПЛАТИ
на адвокат Е. Юриева
Миткарова, ЕГН **********, от Варненска адвокатска колегия, с адрес на
кантората гр. Варна, ул. „Марин Дринов“ № 44, ет. 2, офис 2, сумата от 740 /седемстотин и четиридесет/ лева, представляваща сторени по делото
съдебно–деловодни разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд на Република България, в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.