МОТИВИ към НОХД №1260/2015 г.:

Обвинението е против подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. *** е за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка във връзка с чл.26, ал.1 онт НК за това, че в периода от 22.01.2015 г. до 23.01.2015 г. в с.Хаджиево, обл.Пазарджик при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор по между си в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направено за защита на имот, чрез използване на техническо средство са отнели чужди движими вещи, а именно 168,53 кг. желязо на обща стойност 347,03 лв., от владението на Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета А.З. А., Ж.З.Д. ***, Й.З.Д. *** и И.М.Й. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

Против подсъдимите е повдигнато обвинение и за това, че в периода от 22.01.2015 г. до 24.01.2015 г. в с.Хаджиево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари с чук по отводнителната система на хлебопекарна и баня с отпаднало предназначение на с.Хаджиево са повредили противозаконно чужда недвижима вещ, като са нарушили целостта на 2 бр. отводнители /чрез нарушаване целостта на страничните им бетонни стени/ и септична яма /чрез разбиване на покриващата я бетонна плоча/, част от отводнителната система на хлебопекарна и баня с отпаднало предназначение на с.Хаджиево, като с деянието си са причинили щета на Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета А.З. А., Ж.З.Д. ***, Й.З.Д. *** и И.М.Й. *** на обща стойност 1753,47 лв. - престъпление по чл.216,ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 т НК.

При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и седма от НПК подсъдимите Р.Д. и Р.С. правят самопризнания съобразно чл.371, т.2 от НПК, признават изцяло фактите, изложени  в обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено следното:

Подсъдимите Р.Д. и Р.С. ***. Двамата знаели, че на брега на р.Марица в покрайнините на селото има стара отводнителна система, обслужваща хлебопекарната и банята на с.Хаджиево, обл.Пазарджик. Същата била разположена на северния бряг на р.Марица, на 35 метра южно от дигата на реката и се състояла от две шахти /отводнители/ с размери 120/150 см и 120/90 см с бетонни стени, с изкоп пред първата от тях със същата ширина и дължина 225 см. На дъното на изкопа минавала метална тръба Ф110, излизаща от първата шахта. На около 3,70 метра от шахтите имало вкопаване /септична яма/  с размери 4/2,75 м с покриваща бетонна плоча, в която имало арматурно желязо. Непосредствено зад дигата, в посока на селото били разположени сградите на хлебопекарната и банята, които от години не се използвали по предназначението си. Собственици на банята в режим на съсобственост били свидетелите И.Й. ***, както и наследниците на починалия Запрян Цоков – свидетелите Ж.Д. *** и Й.Д. ***. Хлебопекарната била собственост на Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета свидетелят А. А..

   Тъй като подсъдимите Д. и С. се нуждаели от пари, решили да изкъртят арматурно желязо, което било вкопано в  покриващата бетонна плоча на септичната яма. В изпълнение на замисъла си на 22.01.2015 г. двамата отишли на горепосоченото място. Носели със себе си чук, с помощта на който започнали да разбиват покриващата бетонна плоча на септичната яма, като по този начин си осигурявали достъп до желязото, което било вкопано в бетона. За да стигнат до покриващата бетонна плоча, откъдето смятали да извадят желязо, двамата подсъдими нарушили целостта и  на бетонните стени на двете шахти, намиращи се непосредствено преди септичната яма. По този начин извадили част от арматурното желязо, което складирали в непосредствена близост до мястото. На следващия ден двамата отново отишли на горепосоченото място, отново с намерението да извадят арматурно желязо, което да предадат в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, а с получените пари да се разпоредят като със свои. С помощта на чук, който носели със себе си, подсъдимите Д. и С. продължили да разбиват страничните бетонни стени на двете отводнителни шахти и покриващата бетонна плоча на септичната яма, редувайки се. По този начин двамата подсъдимите в продължение на два дни успели да извадят от вътрешността на покриващата бетонна плоча общо 168,53 кг. желязо, което било на парчета с различна дължина и дебелина. След като извадили посоченото количество желязо двамата си тръгнали, отнасяйки го със себе си. Отишли при свидетеля Димитър Загорски, който притежавал пункт за изкупуване на черни и цветни метали, и му предали част от откраднатото количество желязо, а именно 140 кг., срещу което получили сумата от 49.14 лв.

   На 24.01.2015 г. подсъдимите Д. и С. отново отишли на мястото, където се намирала старта отводнителна инсталация, обслужваща фурната и банята на с.Хаджиево. С помощта на чука, който отново носели със себе си, започнали да разбиват стоманено-бетонните стени на двете отводнителни шахти, като по този начин нарушавали целостта им. Намерението им било да си осигурят достъп до покриващата бетонна плоча на септичната яма, откъдето да извадят арматурно желязо. В този момент били забелязани от свидетеля Стоян Ваклинов от същото село, който уведомил веднага кмета на населеното място – свидетеля А. А..

   След получен сигнал, подаден от свидетеля А., на място пристигнали полицейски служители при РУ на МВР гр.Пазарджик, които извършили оглед на местопроизшествие. Това процесуално-следствено действие поставило началото на настоящото досъдебно производство.

   С протокол за доброволно предаване /л.16 от ДП/ свидетелят Димитър Загорски предал на полицейските служители 140 кг. желязо с различна дължина и дебелина, като по отношение на същото заявил, че му е било предадено от подсъдимия Р.С.. По отношение на предаденото от свидетеля Загорски е извършен оглед на веществени доказателства и бил изготвен фотоалбум /л.17-20 от ДП/. Горното количество желязо било оставено на отговорно пазене в стопанския двор на свидетеля Загорски.

   В хода на разследването е изготвена техническа експертиза /л.36-39 от ДП/, според заключението на която с частичното разрушаване на шахтите и септичната яма е компрометирано отвеждането на отпадни води от сградите на фурната и банята до септичната яма. Според заключението на експерта, връзката в отводнителната система е нарушена и поради това функционирането й като едно цяло, какъвто е първоначалният замисъл, е невъзможно. Стойността н нанесената щета възлиза на 1 753,47 лв., като вложеното арматурно желязо, предмет на кражбата е 168, 53 кг. и възлиза на стойност 347,03 лв.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимите и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на свидетелите  А. А., Ж.Д., И.Й., Атанас Шиников, Стоян Ваклинов, Димитър Загорски, Юри Асенов, заключението на оценъчната експертиза, както и писмените доказателства приложени по делото.

При тези установени данни, съдът прие, че подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. са осъществили от обективна и субективна страна признаците на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във връзка във връзка с чл.26, ал.1 от НК като, че в периода от 22.01.2015 г. до 23.01.2015 г. в с.Хаджиево, обл.Пазарджик при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор по между си в немаловажен случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направено за защита на имот, чрез използване на техническо средство са отнели чужди движими вещи, а именно 140 кг. желязо на обща стойност 288,28 лв., от владението на Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета А.З. А., Ж.З.Д. ***, Й.З.Д. *** и И.М.Й. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят.

От представената от свидетеля Загорски покупко-разплащателна разписка става ясно, че отнетото от подсъдимите количество желязо е 140 кг, предмет на престъплението кражба, чиято стойност съдът пресметна съобразно цената определена за 1 кг желязо в оценъчна експертиза на 288, 28 лв., като оправда подсъдимите по обвинението за кражба за разликата от 140 кг. До 168,53 кг, както и разликата в стойността на желязото от 288,28 лв. до 343,03 лв.

При извършване на деянията подсъдимите са действали при пряк умисъл, като е налице предварително сговаряне за извършване на кражбата. Сговарянето е предварително, защото съгласието е постигнато преди започване на престъпната дейност, с предварително набелязване на обекта на престъплението. Предварителното формиране на общия умисъл е обективирано впоследствие в участие и на подсъдимите в извършване на деянията. Подсъдимите са имали представа за всички обективни и субективни признаци на деянието, включително и квалифициращите и са искали настъпването на общественоопсаните последици.

За да счупят бетонна плоча на септичната яма и да отделят арматурното желязо, подсъдимите нарушили целостта на бетонните стени на двете шахти, намиращи се непосредствено преди септичната яма, като използвали чук.

С оглед на това съдът прие, че се касае за взломна кражба по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 и 4 от НК, като за нарушаване на преградата здраво направена за защита на имот, същите са използвали на техническо средство.

При анализа на събраните по делото доказателства категорично се установи, че подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. са осъществили от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, като в периода от 22.01.2015 г. до 24.01.2015 г. в с.Хаджиево, обл.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари с чук по отводнителната система на хлебопекарна и баня с отпаднало предназначение на с.Хаджиево са повредили противозаконно чужда недвижима вещ, като са нарушили целостта на 2 бр. отводнители /чрез нарушаване целостта на страничните им бетонни стени/ и септична яма /чрез разбиване на покриващата я бетонна плоча/, част от отводнителната система на хлебопекарна и баня с отпаднало предназначение на с.Хаджиево, като с деянието си са причинили щета на Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета А.З. А., Ж.З.Д. ***, Й.З.Д. *** и И.М.Й. *** на обща стойност 1753,47 лв.

При извършване на деянието подсъдимите са действали при пряк умисъл, като съизвършители по между си, като са съзнавали всички обективни и субективни признаци на състава на престъплението, както и това, че участват в изпълнението на престъплението заедно и са искали от така съчетаната дейност да настъпят общественоопасните последици на деянието.

Деянията, извършени от подсъдимите осъществяват по отделно един и същи състав на престъплението “кражба”, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. В този смисъл подсъдимите са осъществили  едно продължавано престъпление, наказуемо съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност, и с причинения от тях общ престъпен резултат.

Тези изводи за извършено едно продължавано престъпление са относими и за второто престъпление „повреждане“.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите Р.Д. и Р.С. за извършените от нея деяния съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

Съдът отчете обществената опасност на кражбата, която е висока. Това са едни от най-често срещаните престъпления, заемащи голям дял сред ръста на обществената престъпност в страната.

Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока, като се има предвид начина и периода на извършване.

Обществената опасност на и на второто деяние, съдът определи като висока, като се има предвид причините за извършването му и високата стойност на вредите.

Подбудите за извършване на деянието се коренят в незачитането на установения правов ред в страната. 

При преценката на обществената опасност на подсъдимата, съдът взе предвид характеристичните данни на същата, които са отрицателни.

Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подсъдимите съдът прецени съдействието за изясняване на фактите по делото с оглед самопризнанието при проведеното съкратено съдебно следствие, чистото съдебно минало и ниския социален статус, а като отегчаващи - негативните характеристични данни, предишните осъждания  на подсъдимия Савово и високата обща стойност на причинените вреди.

Съдът счете, че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва да се наложи наказание на подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вързка с чл.26, ал.1 от НК при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

След редукцията по правилата на чл.58а, ал.1 от НК за намаляване с 1/3 съдът наложи наказание на подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. от по ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Като прецени личността на подсъдимите и липсата на предишни осъждания /подсъдимият С. е реабилитиран/ предишното осъждане, съдът прие, че за тяхното поправяне и превъзпитание не е необходимо наложеното наказание да се изтърпи ефективно.

Затова на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от по три години.

За второто извършено престъпление по чл.216, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК в изпълнение на целите по чл.36 от НК, съобразно изискванията на чл.372, ал.2 от НПК и при условията на 58а, ал.1 от НК съдът прецени, че следва да се наложи наказание на подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Като намали определеното наказание с 1/3, съобразно изискванията на чл.58а, ал.1 от НК, съдът наложи наказание на подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. от по ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от по три години.

Тъй като двете престъпления са извършени при реална съвкупност, съдът определи на подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. едно общо наказание от по ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от по три години.

На основание чл.67, ал.3 от НК съдът постанови подсъдимите Р.С.Д. и Р.Д.С. в изпитателния срок да търпят пробационна мярка Задължителна регистрация по настоящ адрес, при честото на явяване за подпис два пъти седмично за срок от една година.   

Тъй като вещественото доказателство чук е послужило за извършване на престъплението, съдът постанови, същото да се отнеме в полза на държавата и поради ниската му пазарна стойност да бъде унищожено.

Веществените доказателства – метални прътове с общо тегло 140 кг, съдът постанови да се върнат на собствениците Кметство с.Хаджиево, обл.Пазарджик, представлявано от Кмета А.З. А., Ж.З.Д. ***, Й.З.Д. *** и И.М.Й. ***.

Предвид осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите Р.Д. и Р. Савово бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на по 70 лева, платими в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Пазарджик и по 5 лева ДТ, при служебно издаване на изпълнителни листове,  платими по сметка на Районен съд Пазарджик.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си. 

 

  

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: