№ 482
гр. В, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100503102 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана
от М. Т. П. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. В, ул. „Б“, № 21а, ет. 1,
офис 4, чрез адв. Светлана Димова, против решение № 262664/22.10.2021г. по
гр.д. № 15665/2020г. на 42 състав на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между страните: ищцата М. ИЛК. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
С, улица „П“ 24, община Г, област С, и ответницата М. Т. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. В, ж.к. „М“, блок 117, вх. 6, ет. 4, ап. 12, че съществува парично вземане в размер
на 1000.00 лева, дължимо от ответницата М. Т. П., ЕГН ********** в полза на ищцата М.
ИЛК. Н., ЕГН **********, на основание подписано между страните Споразумение от
03.07.2020 г., към предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот, ведно
със законната лихва върху сумата от 1000,00 лева, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК във Варненски районен съд , а именно 28.08.2020 г., за което
вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
4621/1.09.2020 г. по частно гражданско дело № 10591/2020 г. по описа на ВРС, 42-ри състав,
до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД и М.Т. Пейчева, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В, ж.к. „М“, блок
117, вх. 6, ет. 4, ап. 12 е осъдена да заплати на М. ИЛК. Н., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. С, улица „П“ 24, община Г, област С, сумата от общо 250,00 лв., представляваща
съдебно деловодни разноски, сторени по ч.гр.дело №10591/2020 г. по описа на ВРС ХLII
състав , както и сумата от общо 325,00 лв., представляваща сторените пред Пта инстанция
съдебно - деловодни разноски, на осн.чл. 78, ал.1 ГПК .
Счита първоинстанционното решение за неправилно и незаконосъобразно.
1
Поддържа, че не е била запозната предварително с клаузата на чл. 4 от подписаното
споразумение, т.к. е било изготвено от адвоката на ищцата и й е било представено в деня на
подписването му, без възможност да бъдат нанесени корекции. Дори и да се приеме, че
клаузата на чл. 4 е действителна и валидно обвързва страните, недоказано остава, че ищцата
е направила разходи в претендирания размер. Уговорено е заплащането на обезщетение, а
не неустойка. Присъди ли й се претендираната сума в пълен размер, би се стигнало до
неоснователно обогатяване на страната.
Моли се за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което
исковата претенция срещу нея да бъде отхвърлена.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. ИЛК. Н., ЕГН
********** от с. С, ул. „П“, № 24, община Г, област С ,чрез адв. Константина Янакиева-
Костадинова, с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното
решение да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноски. Срещата за подписване
на споразумението се е осъществила в кантората на посочената от ответницата адв. Ганка
Трендафилова, която се е запознала със съдържанието и подробно е запознала довереницата
си с него. Първоинстанционното решени е правилно, законосъобразно и обосновано,
постановено при обсъждане на всички факти и обстоятелства, писмени и гласни
доказателства.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Няма отправени от страните доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 01.03.2022г. от 13.30ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2