№ 12080
гр. София, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ...
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110136962 по
описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск от ...., чрез ...., с правна квалификация чл.
432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ за сумата 9599,58 лева, представляваща
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди от настъпило
на 20.01.2023 г. застрахователно събитие - ПТП, съставляващо
застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът.
Ищецът твърди, че на 20.01.2023 г. на Републикански път III-507 „...-...
[1]....“, вследствие на виновното и противоправно поведение на водач на лек
автомобил, застрахован при ответника по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, е настъпило ПТП. Твърди, че
вследствие на ПТП е увредена еластична ограда /мантинела/, като била
необходима подмяната й, поради което претърпял имуществени вреди в
размер на 9599,58 лева. След покана ответникът не изплатил застрахователно
обезщетение. Претендира разноски.
Ответникът ЗД „...“ оспорва иска, като поддържа, че не всички вреди са
настъпили от процесното събитие, че претендираното обезщетение надхвърля
размера на действителните вреди.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа страна
1
следното:
С определение от 18.12.2023г. на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 са приети за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че на
посочените в исковата молба дата и място е настъпило описаното в исковата
молба събитие - ПТП, че последното е причинено поради виновното и
противоправно поведение на водача на посочения в исковата молба
автомобил, който към този момент е бил застрахован при ответника по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”
За установяване механизма на ПТП е представен протокол за ПТП, в
който е описан механизъм на ПТП, който не се оспорва от ответника.
Приета е авто-техническа експертиза, от която се установява, че
средната пазарна стойност на нанесените имуществени вреди към датата на
настъпването на ПТП е в размер на 9729,10лева, като стойността на
остатъчните материали е 184,35лева.
При така установената фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Съгласно чл. 432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което
застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от
застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност". Между страните не
е спорно наличието на застрахователно правоотношение по договор за
застраховка "Гражданска отговорност" между ответното дружество и
собственика на лек автомобил л.а. “....“ с рег.№...., както и че
процесното ПТП е настъпило поради виновното и противоправно поведение
на водача на същия автомобил, който към този момент е бил застрахован при
ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”.
От събраните писмени доказателства се установява, че в резултат от
ПТП е увредена мантинела на пътното платно, чието възстановяване било
невъзможно, поради което е предприета подмяна на същата. От заключението
на вещото лице по приетата АТЕ, която съдът кредитира, като обективна и
обосноваван, се установява, че действителната стойност на вредите е в размер
на 9729,10лева.
Съгласно чл. 45 от ЗЗД на обезщетение подлежат всички вреди, които са
2
в пряка и непосредствена последица от увреждането. От заключението на
вещото лице и събраните писмени доказателства се установява, че са
настъпили описаните в исковата молба имуществени вреди и размерът им,
който е с по-висок от претендирания, но с оглед диспозитивното начало в
гражданския процес искът следва да се уважи до предявения размер.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски. Представени са
доказателства за направени разноски в размер на 383,98лева държавна такса и
150,00лева юрисконсултско възнаграждение, които следва да се присъдят.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“...“ АД с ЕИК .. да заплати на ..., чрез ...., на основание чл.
432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ сумата 9599,58 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди от настъпило на 20.01.2023 г.
застрахователно събитие - ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит
съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
03.07.2023г. до окончателното плащане, както и на основание чл.78. ал. 1 от
ГПК направените по делото разноски в размер на 533,98лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3