МОТИВИ към присъда № 79 от 05.08.2019 г.
по НОХД № 981/2019 г.
по описа на ПОС
Срещу подсъдимата Н.М.М.–Н.
е повдигнато обвинение по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК,понеже в периода от ****
до ****в гр.Пловдив, при условията нa продължавано
престъпление - с повече от две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е използвал платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД -
С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент Инструмент
/ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, в резултат на което е получила по неправомерен начин парична сума
в общ размер на 4200,00 /четири хиляди и двеста / лева, както следва:
- на
**** в 14.04 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска Хирургия, чрез
АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта
№***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД —
С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 200 /двеста/ лева;
- на
17.07.2018 г. в 10.12 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
-
на 18.07.2018 г. в 09.38 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“
№ 66, Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
18.07.2018 г. в 09.39 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
19.07.2018 г. в 09.18 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
19.07.2018 г. в 09.19 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна
карта №***VISA Electron Pay
Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни
за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на
което получила по неправомерен начин парична сума в размер на 300 /триста/
лева;
- на
20.07.2018 г. в 12.25 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66
Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“е използвала платежен инструмент - дебитна
карта №***VISA Electron Pay
Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни
за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на
което получила по неправомерен начин парична сума в размер на 300 /триста/
лева;
- на
21.08.2018 г. в 11.51 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума. в размер на 400
/четиристотин/ лева;
- на
21.08.2018 г. в 11.52 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
21.08.2018 г. в 15.47 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 23А *** офис МОЛ Цловдив,
чрез АТМ устройство № AFIB 4003 на “****”
АД е използвала платежен инструмент - дебитна карта Ш***VISA Electron Pay
Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни
за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на; титуляря Р.Т.П. в резултат на
което получила по неправомерен начин парична сума в размер на 1000 /хиляда/
лева;
- на
****в 08.48 ч. в гр. Пловдив, 6ул.“6-ти септември“ № 35 *** - офис, чрез АТМ
устройство № AFIB 4011 на “****” АД е използвала
платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay
Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни
за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П..
Прокурорът
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и моли съда да се наложи наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Гражданският ищец и частен
обвинител Р. П.,чрез повереника си моли
да се наложи наказание при баланс между отегчаващите и смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Наказателното производство е протекло по реда на гл. 27 от НПК,тъй както
по хода на разпоредителното заседание защитата и подсъдимата предявиха искането
си за съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 НК. В условията
на незабавност е даден ход на съдебното
следствие,като подс. М.–Н. е признала фактите,изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се е съгласила да не се събират доказателства за тези
факти.
С оглед характера на проведеното
съдебно производство, съдът изцяло възприема изложената в обстоятелствената
част на обвинителния акт фактическа обстановка. От същата по несъмнен начин се
установява следното: Подсъдимата е родена на *** ***, тя е българка, български
гражданин, омъжена, неосъждана, работи като помощник фармацевт, ЕГН **********.Тя
работила заедно с пострадалата П. в болнична аптека на УМБАЛ „Свети Георги“
гр.Пловдив. П. имала разплащателна сметка в „****“под № *******************,
BIC ***. Във връзка с управлението на финансите си по тази сметка й била
издадена дебитна карта под №***VISA Electron Pay Wave, на който платежен
инструмент титуляр била П.. В аптеката работния процес бил на смени, като
пострадалата и подс М.-Н. работели в различни смени. Достъпът до работното
помещение бил ограничен за външни лица, като имало обособена съблекалня, в
която всеки от колектива ползвал
персонално шкафче за дрехи и багаж. Свидетелката П. съхранявала платежния си
инструмент - дебитната карта №***VISA Electron Pay
Wave в дамската си чанта. В нея се намирала и документацията, издадена от
банката, която съдържала данни за пин-кода. Тя не оперирала често с банковата
си сметка. В началото на месец юли 2018 г. подсъдимата забелязала, че
заключващите механизми на личните шкафчета, които ползвали в съблекалнята, не
винаги сработвали, и вратичките оставали отключени.
На **** подсъдимата била на работа в
аптеката първа смяна от 07.30 часа до 15.00 часа. Свидетелката П. същия ден по
график била втора смяна с продължителност от 09.00 до 16.30 часа. По обяд подс.
М.-Н. влязла в съблекалнята и видяла, че шкафчето, което ползвала П. не е
заключено. Тъй като имала нужда от пари,тя решила да си набави парични средства
по престъпен начин. Знаела, че свидетелката П. има дебитна карта, която
предположила че се намира в чантата й,като
следобед се върнала в съблекалнята и проверила съдържанието на дамската
чанта на П., където открила дебитната карта и документа, издаден от „****“,
съдържащ данни за пин- кода, с който се активира картата. Взела картата и
документа и към 14.00 часа отишла до АТМ устройство № *** на „***“, инсталирано
в Болница по Детска хирургия в гр.Пловдив, ул.“***“ № 66. Поставила платежния
инструмент в банкомата, въвела данните от пин-кода и в 14.04 часа осъществила
теглене на сумата от 200 лв. С тези си действия подсъдимата използвала
платежния инструмент и данните за платежния инструмент - пин-код без съгласието
на титуляря Р.Т.П.. След това незабавно върнала вещите в чантата на колежката
си.На следващия ден - 17.07.2018 г. подсъдимата и свидетелката П. били на
работа по график със същите работни смени. Св.П. в 09.00 часа застъпила на
работното си място. Подсъдимата
използвала възможността, че П.
току-що пристигнала на работа и след около час влязла в съблекалнята с
намерението отново да ползва без съгласието й платежния инструмент. След като
установила, че вратата на шкафчето, в което П. съхранявала личните си вещи,
отново не е заключена, взела от дамската й чанта - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, както и документа,
съдържащ данни за пин-кода на картата, след което се насочила към АТМ
устройство № *** на „***“, инсталирано в Болница по Детска хирургия в гр.Пловдив,
ул.“***“ № 66. Поставила платежния инструмент в банкомата, въвела данните от
пин-кода и в 10.12 часа осъществила теглене на сумата от 400 лв. С тези си
действия подсъдимата отново използвала платежния инструмент и данните за
платежния инструмент - пин-код без съгласието на титуляря Р.Т.П.,като след това
незабавно върнала вещите в чантата на колежката си.
Ha следващия ден - 18.07.2018 г.
подс. М.-Н. и свидетелката П. били на работа по график със същите работни
смени. Подсъдимата отново използвала възможността, че П. току-що пристигнала на
работа и след около половин час влязла в съблекалнята с намерението отново да
ползва без съгласието й платежния инструмент. След като установила, че вратата
на шкафчето, в което П. съхранявала личните си вещи, отново не е заключена,
взела от дамската й чанта дебитна карта №************VISA Electron Pay Wave, както и документа, съдържащ данни за
пин-кода на картата, след което се насочила към АТМ устройство № ***
на „***“, инсталирано в Болница по Детска хирургия в гр.Пловдив, ул.“***“ № 66.
Поставила платежния инструмент в банкомата, въвела данните от пин-кода и в
09.38 часа осъществила теглене на сумата от 400 лв. С тези си действия тя
отново използвала платежния инструмент и
данните за него - пин- код без съгласието на титуляря Р.Т.П.. Взела парите от ATM устройството, и незабавно въвела отново
пин-кода за активиране на платежния инструмент. В 09.39 часа осъществила
следващо теглене на сума от 400 лв. С тези си действия тя пак използвала
платежния инструмент и данните за платежния инструмент - пин-код без съгласието
на титуляря Р.Т.П.. След това незабавно върнала вещите в чантата на колежката
си.На следващия ден - 19.07.2018 г. подс. М.-Н. и свидетелката П. били на
работа по график отново със същите работни смени. Подсъдимата започнала работа
в 07.30 часа, а св.П. застъпила на работното си място в 09.00 часа. Отново подсъдимата
използвала възможността, че колежката й П. току-що пристигнала на работа и
малко след това влязла в съблекалнята с намерението отново да ползва без
съгласието й платежния инструмент. Установила, че вратата на шкафчето, в което П.
съхранявала личните си вещи, отново не е заключена, взела от дамската й чанта -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, както и
документа, съдържащ данни за пин-кода на картата, след което се насочила към
АТМ устройство № *** на „***“, инсталирано в Болница по Детска хирургия в
гр.Пловдив, ул.“***“ № 66. Поставила платежния инструмент в банкомата, въвела
данните от пин-кода и в 09.18 часа осъществила теглене на сумата от 400 лв. С
тези си действия тя за пореден път използвала платежния инструмент и данните за
платежния инструмент - пин-код без съгласието на титуляря Р.Т.П.. Взела парите
от АТМ устройството, и незабавно въвела отново пин-кода за активиране на
платежния инструмент. В 09.19 часа осъществила отново теглене на сума от 300
лв. След това незабавно върнала вещите в чантата на колежката си.
На следващия ден -
20.07.2018 г. подсъдимата отново била в една и съща смяна с пострадалата П. и
към 09.00 часа последната застъпила на
работното си място. Около обяд подсъдимата влязла в съблекалнята с намерението
отново да ползва без съгласието на П. платежният й инструмент. След като
установила, че вратата на шкафчето, в което П. съхранявала личните си вещи,
отново не е заключена, взела от дамската й чанта - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, както и документа,съдържащ
данни за пин-кода на картата, след което се насочила към АТМ устройство № ***
на „***“, инсталирано в Болница по Детска хирургия в гр.Пловдив, ул.“***“ № 66.
Поставила платежния инструмент в банкомата, въвела данните от пин-кода и в
12.25 часа осъществила теглене на сумата от 300 лв. С тези си действия тя
отново използвала платежния инструмент и данните за платежния инструмент - пин-
код без съгласието на титуляря Р.Т.П.. След това незабавно върнала вещите в
чантата на колежката си.
След като успяла да стабилизира
финансовото си състояние в резултат на неправомерни действия, подсъдимата
временно преустановила действията си. Свидетелката П., която не оперирала често
със сметката в „****“, била в неведение за това, че без съгласието й е бил
използван платежния инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, както и данните от пин-кода, които го
активират.
На 21.08.2018 г. подс. М.-Н. и
свидетелката П. били на работа отново по едно и също време. Около обяд
подсъдимата по познатия начин влязла в
съблекалнята с намерението отново да ползва без съгласието на колежката си
платежния инструмент. Установила, че вратата на шкафчето, в което П. съхранявала
личните си вещи, отново не е заключена, взела от дамската й чанта - дебитна
карта №***VISA Electron Pay Wave, както и
документа, съдържащ данни за пин-кода на картата, след което се насочила към
АТМ устройство № *** на „***“, инсталирано в Болница по Детска хирургия в
гр.Пловдив, ул.“***“ № 66. Поставила платежния инструмент в банкомата, въвела
данните от пин-кода и в 11.51 часа осъществила теглене на сумата от 400 лв. С
тези си действия тя за пореден път използвала платежния инструмент и данните за
платежния инструмент - пин-код без съгласието на титуляря Р.Т.П.. Взела парите
от АТМ устройството, и незабавно въвела отново пин-кода за активиране на
платежния инструмент. В 11.52 часа осъществила отново теглене на сума от 400
лв. В 15.00 часа работната смяна на подсъдимата приключила и същата напуснала
работното си място, като взела със себе си дебитната карта и документа с
пин-кода на Св.П.. Придвижила се от УМБАЛ „Св.Георги“ гр.Пловдив до МОЛ Пловдив
с личния си автомобил марка „Хонда“ модел „Сивик“ комби с рег.№ ****. Влязла на
паркинга на търговския център и паркирала автомобила си. Насочила се към АТМ
устройство № AFIB 4003 на “****” АД на ул.“***“ ** гр.Пловдив, където
поставила платежния инструмент, въвела данните от пин-кода и в 15.47 часа
осъществила теглене на сумата от 1000 лв. С тези си действия обвиняемата
използвала платежния инструмент и ранните за платежния инструмент - пин-код без
съгласието на т|итуляря Р.Т.П..
Същият ден последната посетила клон
на „****“ в 1}р.Пловдив,
като от каса поискала да изтегли от банковата си сметка сумата от 2000 лв.
Служителката на банката й отговорила, че няма налични средства в банковата
сметка и че същия ден са извършени три транзакции на обща стойност 1800 лв.
Свидетелката П. проверила в чантата си за наличието на дебитната карта и
данните за пин-кода, но не ги открила. Незабавно платежния инструмент бил блокиран.
На ****на път за работа подсъдимата
спряла с лекия си автомобил в близост до клон на „****“, находящ се на
бул.“6-ти септември“ № 35, където имало монтирано АТМ устройство № AFIB 4011. В 08.48 часа поставила в устройството
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave и въвела пин-кода
за активирането й. Намерението й било да изтегли сумата от 800 лв., но тъй като
картата била вече блокирана от банката, банкомата прибрал платежния инструмент.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по категоричен начин от обясненията на подсъдимата
дадени на досъдебното производство,от показанията на пострадалата ,от
приложените по делото 2бр веществени доказателства-2бр СД-R,а така също и от копие на отчет по
сметка на ***-л.7,копия от присъствена форма
за работните дни през месеците юли и август 2018г в работното место на пострадалата и
подсъдимата-л. 10-11,протокол за доброволно предаване-л. 15,1бр. ВД-СД-л.
17,2бр писма от банкови институции-л. 17-18, 1бр. ВД-СД-л. 19,протокол за
доброволно предаване на справка за извършени транзакции-л. 21-22,протокол за
доброволно предаване-л.26,справка за сметка на ***-л. 34-36,справка от ***.л.
43-44,протокол за оглед на ВД.л.47-53,св. съдимост-59 и характеристика-л.60.
С оглед на установената фактическа
обстановка съдът намира,че подсъдимата М. –Н. е осъществила от обективна и от
субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК понеже в периода от **** до ****в гр.Пловдив, при
условията на продължавано престъпление - с повече от две деяния, които
осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е използвала платежен
инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена
от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П.,*** и данни за платежния инструмент
/ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление, в резултат на което е получила по неправомерен начин парична сума
в общ размер на 4200,00 /четири хиляди и двеста / лева, както следва:
- на
**** в 14.04 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска Хирургия, чрез
АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта
№***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД —
С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 200 /двеста/ лева;
- на
17.07.2018 г. в 10.12 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
18.07.2018 г. в 09.38 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66
Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на
„***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на
лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на
титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен начин парична сума
в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
18.07.2018 г. в 09.39 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66
Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на
„***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на
лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на
титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен начин парична сума
в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
19.07.2018 г. в 09.18 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
19.07.2018 г. в 09.19 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66
Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на
„***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 300 /триста/ лева;
- на
20.07.2018 г. в 12.25 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66
Болница - Детска Хирургия, чрез АТМ
устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****” АД -
С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 300 /триста/ лева;
- на
21.08.2018 г. в 11.51 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума. в размер на 400
/четиристотин/ лева;
- на
21.08.2018 г. в 11.52 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 66 Болница - Детска
Хирургия, чрез АТМ устройство № *** на „***“ е използвала платежен инструмент -
дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена от “****”
АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент /ПИН/ без
съгласието на титуляря Р.Т.П. в резултат на което получила по неправомерен
начин парична сума в размер на 400 /четиристотин/ лева;
- на
21.08.2018 г. в 15.47 ч. в гр. Пловдив, ул.“***“ № 23А *** офис МОЛ Цловдив,
чрез АТМ устройство № AFIB 4003 на “****”
АД е използвала платежен инструмент - дебитна карта Ш***VISA Electron Pay
Wave, издадена от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни
за платежния инструмент /ПИН/ без съгласието на; титуляря Р.Т.П. в резултат на
което получила по неправомерен начин парична сума в размер на 1000 /хиляда/
лева;
- на
****в 08.48 ч. в гр. Пловдив, 6ул.“6-ти септември“ № 35 *** - офис, чрез АТМ
устройство № AFIB 4011 на “****” АД е използвала платежен
инструмент - дебитна карта №***VISA Electron Pay Wave, издадена
от “****” АД - С. издадена на лицето Р.Т.П. *** и данни за платежния инструмент
/ПИН/ без съгласието на титуляря Р.Т.П..
От субективна страна престъплението
е осъществено с пряк умисъл,тъй
като подсъдимата е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването им.
Обема на продължаваното престъпление
включва и датата 22.08.2108г,на която
дата подсъдимата не е успяла да
осъществи транзакция,поради блокиране на дебитната сметка на пострадалата от ***. Правната доктрина категорично определя обективната страна на това деяние,че
то се явява довършено със самото въвеждане на платежния документ в АТМ устройството и набиране на пин-кода,без
съгласието на титуляра,като без значение от правна страна за съставомерността
на деянието се явява липсата на настъпила имотна вреда от неправомерните действия
на извършителя.
При така посочената правна
квалификация и след като се съобрази с целите на специалната и генералната
превенция на закона,съдът намира,че
наказанието на подсъдимата следва да се определи при значителен превес
на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства се явяват - признание на вината и съдействие
за установяване обективната истина по делото, чисто съдебно минало и добри
характеристични данни..Отегчаващи вината обстоятелства – проявената упоритост
към осъществяване на деянието.
Най-справедливо е на подсъдимата да
се наложи наказание на предвидения
минимум от две години лишаване от свобода. Предвид основанията на чл.
371 т.2 НПК,вр. чл. 58 ал.1 от НК това наказание се редуцира с една трета,като наказанието,което съдът определи с присъдата
си е от една година и четири месеца лишаване от свобода и Глоба от 2000/две
хиляди / лева.
Съдът не възприема съображенията на
защитата наказанието да се определи при условията на чл. 58а ал.4,вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК.Според
съда интензитета на осъщественото престъпно деяние при условията на чл. 26 ал.1
от НК, с така дефинираната престъпна упоритост не може да обоснове,че и най –леко предвиденото в закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко за дееца.Случаят не визира отличителност на престъпното проявление,което
да го определя като различен от
останалите случаи на престъпно проявление.
Налице са императивно посочените в
закона условия за приложението на чл. 66 ал.1 от НК,като съдът намира,че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца не е
наложително така наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи
ефективно,като минимално предвидения срок от три години изпитателен срок.
Предвиденото кумулативно наказание
глоба следва да бъде определено на 2000/две/хиляди лева/,което се явява
съобразено с размера на причинената
вреда от престъплението.
Гражданския иск е с размер на
претендирано обезщетение за причинените имуществени вреди от престъплението по
чл. 249 ал.1 от НК в размер от 4 200 лева. Той се явява допустим по
основание, обоснован и законосъобразен,поради което съдът присъди в пълен обем
претендираното обезщетение.
Веществените доказателства – 2бр
СД,представляващи видеозаписи,на основание чл. 112 ал.4 НПК следва да останат
по делото.
Подсъдимата следва да заплати на
гр.ищец сумата от 1000/хиляда/ лева за
направените по делото разноски.
Предвид на изложеното съдът
постанови и присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: