Решение по дело №1284/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. Кюстендил, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора Р. Ал. С.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520201284 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. А. - роден на ......г. в гр. Кюстендил, живущ в с.
Богослов, област Кюстендил, българин, ........гражданин, с основно образование, безработен,
живее на семейни начала, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2022г. в с. Богослов,
община Кюстендил, област Кюстендил, на път 6202 при км 8+500 м, в посока от гр.
Кюстендил към хижа „Три буки“, управлявайки лек автомобил .... рама №21031067090, си е
служил с табели с регистрационен номер ...................., издадени за лек автомобил марка
„ВАЗ 21099“, рама №ХТА210990R1491695, негова собственост – престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК.
На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА Д. К. А., с посочени по-горе лични
данни, от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели с ....., се отнемат в
полза на държавата и да се върнат на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Кюстендил.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
1

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2

МОТИВИ на КРС
по АНД № 1284 по описа на КРС за 2022 г.
гр. Кюстендил, 05.01.2023г.

На 11.11.2022г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане
Постановление на КРП, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и
да бъде наложено административно наказание на Д. К. А., с ЕГН – ********** от с.
Богослов , обл. Кюстендилска за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.1
от НК , при фактическа и правна обстановка изложени в постановлението .
Представителят на държавното обвинение поддържа постановлението и предлага на
А. да бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК – глоба в
минимално предвидения размер от 1000 лева.
Обвиняемият е редовно призован за съдебно заседание. Явява се. Признава се за
виновен. Не дава обяснения , но изразява съжаление за извършеното от него престъпно
деяние.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Обвиняемият Д. А. е роден на .... г. в гр. Кюстендил. Българин е , .... гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост на А.е видно, че същият не е
осъждан към момента на извършване на деянието ..
Бързото досъдебното производство е образувано на 05.11.2022г. за престъпление по
чл.345, ал. 1 от НК.
С постановление на разследващия орган от 10.11.2022 г. е привлечен в качеството
на обвиняемо лице Д. К. А., като му е повдигнато обвинение за извършено престъпление
от общ характер по чл. 345, ал.1 от 8+500, в посока от гр.Кюстендил към хижа „Три
буки“ , управлявайки лек автомобил марка ...., рама № 2103 1067090 си е служил с табели
с регистрационен номер ...., издадени за лек автомобил марка „.....“, рама №
XTA210990R1491695, негова собственост - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
През 2018г. св.М. Й. закупил л.а. марка „ВАЗ 2103“, рама№ 2103 1067090, червен на
цвят и го регистрирал е №.......... Тъй като автомобила бил в много лошо техническо
състояние Й. решил да бракува автомобила и да го продаде на части. На 08.05.2019г. св.Й.
подал молба в сектор „ПП“ на ОД МВР Кюстендил за прекратяване регистрацията на
превозното средство. След като бракувал автомобила Й. продал л.а. марка „......“, рама №
2103 1067090 на обв.Д. А.. За извършената покупко-продажба двамата не сключили
изискуемия от закона договор.
Обв.Д. А. притежавал и л.а. м.„....“, рама № XTA210990R1491695, бял на цвят,
регистриран с №...., който не бил в движение,тъй като бил с блокиран двигател.
Тъй като имал нужда от автомобил обв. А. свалил регистрационните табели КН
9237АТ от автомобила с блокирал двигател и ги закачил на автомобила, който купил от
св.Й.-л.а. марка „........“, рама № 21031067090.
На 05.11.22г. обв. Д.А.управлявал лек автомобил марка „............“, рама № 2103
1067090 с поставени на него per, табели с №.............. в с. Богослов, общ. Кюстендил, обл.
1

Кюстендил по път 6202, в посока от гр. Кюстендил към хижа „Три буки“ . При
управлението на този автомобил обвиняемият си служил с табели е регистрационен номер
..........., които били издадени за друг автомобил.
При км.8+500м. управляваният от обвиняемия автомобил бил спрян за проверка
от свидетелите Р. С. и К.Д.-полицаи в ОД МВР Кюстендил.
При осъществяването на полицейска проверка свидетелите установили, че
регистрационните табели на управлявания от А. автомобил- КН9237АТ са издадени за друго
МПС.
За констатираното нарушение на А. е съставен АУАН ,с който са иззети
регистрационните табели.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Р.
С.,К. Д. и М. Й., и от събраните писмени доказателствени средства.
Действайки по описания по-горе начин, обвиняемият А. е осъществил от обективна
и субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл престъпление по чл.345, ал.1 от
НК.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина
- пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за вина, изразеното
съжаление за извършеното деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма
По отношение на обв. Асенов са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна А.за
виновен в извършването на престъпление по чл. 345, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от
НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание“ глоба“ . Съдът намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК
размер ще има достатъчно респектиращо въздействие върху дееца , поради което и наложи
глоба в размер на 1000 лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :

2

Номер на акта:	284
Дата:	15 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20221520201284
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 ноември 2022 г.

Решение по дело №1284/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите