О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
357 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На двадесет и втори март …......………....….
Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 70 ....…. по описа
за ………. 2019 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ДИЗАРХ
Калоянов“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Константин
Фотинов“ №29, ет. 1 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба
в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата
страна писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения от Агенция по вписванията електронен търговски
регистър с вписване под № 20090422095148 от 22.04.2009
година, с капитал в размер на 5000 лева, учредено безсрочно и с предмет на
сделки подробно и изчерпателно посочен в приетия дружествен договор. Негов
управител и едноличен собственик на капитала било лицето Калоян Латунов
Калоянов. Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и предприетите в тази
насока действия било установено, че управителят на дружеството е починал на 19.06.2018
година. До настоящия момент за дружеството нямало извършено вписване на нов
управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата
на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяла
наличието на предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Поради
това съдът не е дал възможност на ищцовата страна в срока по чл. 372 от ГПК да
упражни дадените и с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „ДИЗАРХ Калоянов“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Константин Фотинов“ №29, ет. 1 искова
претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 24.04.2019 година - 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: